Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2018 г. N Ф05-4719/18 по делу N А40-153952/2016

г. Москва

23 марта 2018 г.

N А40-153952/2016

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ЭРКОН- технолоджи"

на определение от 17 ноября 2017 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление от 01 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Фриевым А.Л., Гончаровым В.Я., Гармаевым Б.П.,

по иску Индивидуального предпринимателя

Чебала Игоря Владимировича

к ООО "ЭРКОН-технолоджи"

третье лицо: ООО "Победа",

о взыскании 1 637 831 руб. 71 коп. задолженности по договору

субподряда N 1667 от 21 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Чебала Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭРКОН-технолоджи" (ООО "ЭРКОН-технолоджи") о взыскании 1 637 831 руб. 71 коп. задолженности по договору субподряда от 21 июля 2014 года N 1667;

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2017 года требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2017 года оставлено без изменения а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель Чебала Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ЭРКОН-технолоджи" судебных расходов на оплату услуг судебного представителя в размере 230 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года требования о взыскании судебных расходов удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ответчик 05 марта 2018 года подал кассационную жалобу в электронном виде.

Согласно положениям пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года, а поэтому в силу статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы истек 01 марта 2018 года.

ООО "ЭРКОН-технолоджи" кассационная жалоба подана 05 марта 2018 года, с ответчиком ходатайством о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивированно тем, что постановление апелляционной инстанции размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05 февраля 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель не указал, какие независящие от него причины препятствовали ему в подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

С учётом изложенного ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворено быть не может.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба заинтересованного лица подлежит возврату ее подателю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ЭРКОН-технолоджи" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года.

Кассационную жалобу возвратить ООО "ЭРКОН-технолоджи".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Л. Новосёлов