Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2018 г. N Ф05-499/16 по делу N А40-97061/2009

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А40-97061/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Савиной О.Н.,

судей: Закутской С.А., Холодковой Ю.Е.

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле - не явились

рассмотрев 28.03.2018 в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "РОСБАНК"

на определение от 13.10.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

на постановление от 01.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Шведко О.И.,

о завершении процедуры конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Факторинговая компания "Еврокоммерц"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2010 по делу N А40-97061/2009 ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее - должник; г. Москва, ул. Гиляровского, д. 2, стр. 25; ИНН 7709667460, ОГРН 1067746422985) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда конкурсным управляющим должника утвержден Вильховский Максим Владимирович.

Конкурсный управляющий должника представил в Арбитражный суд города Москвы отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", в связи с выполнением всех мероприятий конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 ходатайство конкурсного управляющего Вильховского М.В. удовлетворено, конкурсное производство в отношении должника завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника признаны погашенными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018,

определение суда от 13.10.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного кредитора - ПАО "РОСБАНК" - без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, "РОСБАНК" обратилось с кассационной жалобой, в которой, в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, просит определение суда и постановление суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2018 кассационная жалоба ПАО "РОСБАНК" принята к производству судьи Зверевой Е.А., судебное заседание назначено на 28.03.2018 в 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2018 в силу ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с длительным нахождением судьи на больничном, произведена замена председательствующего судьи Зверевой Е.А. на судью Савину О.Н.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

В частности, в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела и установлено судом округа, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд города Москвы 16.02.2018 по электронной почте, в Арбитражный суд Московского округа поступила - 26.02.2018, определением суда от 01.03.2018 принята к производству, назначено судебное заседание на 28.03.2018. При этом, в Единый государственный реестр юридических лиц 13.02.2018 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" за основным государственным регистрационным N 81877446839624, в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.03.2018.

Таким образом, в соответствии со ст. 49 и ст. 63 ГК РФ с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу, в отношении исключенного из государственного реестра Банка не представляется возможным.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции (определение от 01.03.2018) был установлен факт ликвидации должника (13.02.2018), судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе конкурсного кредитора применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ПАО "РОСБАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу N А40-97061/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

С.А. Закутская Ю.Е. Холодкова