Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2018 г. N Ф05-5396/16 по делу N А41-76762/2014

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А41-76762/14

Председатель 7 судебного состава (в порядке взаимозаменяемости с судьей Комоловой М.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Мысак Н.Я.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленоград-Лада" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2016 года (резолютивная часть от 03 октября 2016 года) по делу N А41-76762/14,

принятого судьями Комоловой М.В., Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.,

по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зеленоград-Лада" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2015 по делу N А41-76762/2014 открытое акционерное общество "Зеленоград-Лада" (далее - ОАО "Зеленоград-Лада", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна (далее - Гасанова Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленоград-Лада" (далее - ООО "Зеленоград-Лада") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением в рамках дела о банкротстве ОАО "Зеленоград-Лада" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов его денежных требований.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016, в удовлетворении заявленных требований ООО "Зеленоград-Лада" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Зеленоград-Лада" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2016 года определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 по делу N А41-76762/2014 оставлены без изменения.

ООО "Зеленоград-Лада" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре указанного постановления по новым обстоятельствам.

Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд округа считает его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 названной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 10 октября 2016 года (резолютивная часть от 03 октября 2016 года) судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленоград-Лада" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Зеленоград-Лада" о пересмотре постановления Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2016 года по новым обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак