Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2018 г. N Ф05-1647/18 по делу N А40-89684/2017

г. Москва

28 марта 2018 г.

N А40-89684/2017

Судья Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы

ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ"

на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018,

вынесенное судьей Дербеневым А.А.,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017

по делу А40-89684/2017

по иску ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" (ОГРН: 1141690044836)

к АО "МОСМЕТРОСТРОЙ" (ОГРН: 1027739002378)

третье лицо: ООО "Эс-Инжиниринг" (ОГРН: 1151690027389)

о взыскании 165 907 452 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 07 марта 2018 года жалоба ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" на определение Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018, вынесненое судьей Дербеневым А.А. по делу N А40-89684/2017, была оставлена без движения до 06.04.2018 в связи с нарушением при ее подаче положений п.3 ч.4 ст. 277 АПК РФ.

Указанным определением, опубликованным в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 08 марта 2018 года, заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и приложенных к ней документов ООО "Эс-Инжиниринг".

До истечения установленного судом срока от ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" поступил подписанный генеральным директором Л.И. Фахреевой отказ от жалобы на определение суда кассационной инстанции от 19.02.2018, мотивированный рассмотрением Арбитражного суда Московского округа кассационной жалобы и оставлением без изменения судебных актов, исполнение которых было приостановлено определением от 19.02.2018.

Принимая во внимание, что по состоянию на 28 марта 2018 года определение о принятии кассационной жалобы не вынесено, данное ходатайство с учетом приведенных в нем доводов расценивается судом как ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поданная в электронном виде жалоба фактическому возврату заявителю не подлежит.

В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины по жалобе, справка на возврат пошлины выдаче не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ".

Судья

Д.В. Котельников