Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2018 г. N Ф05-4592/17 по делу N А41-26177/2012

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А41-26177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 22.03.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" - Бирюкова С.П. (генерального директора по протоколу от 06.03.2017);

от ООО "ТРЕНКАДИС" - Бирюковой С.С. (генерального директора по решению от 30.09.2015),

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области - извещено, представитель не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Неклюдова М.В. - извещен, представитель не явился;

рассмотрев 15.03.2018 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Неклюдова Максима Владимировича

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда

от 24.10.2017,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Бархатовым В.Ю., Муриной В.А.,

по делу N А41-26177/2012

по заявлению ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" (заменено на ООО "ТРЕНКАДИС")

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, индивидуальному предпринимателю Неклюдову М.В.,

об оспаривании сведений ГКН, признании земельного участка прекратившим существование, обязании погасить (аннулировать) запись ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" (далее - заявитель, ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - ФКП Росреестра), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Росреестр), индивидуальному предпринимателю Неклюдову М.В. (далее - ИП Неклюдов М.В.), в котором просило (с учетом уточнений):

- признать недействительными сведения государственного кадастра объектов недвижимости в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 общей площадью 9 539 кв.м, расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области;

- обязать ФКП Росреестра исключить из государственного кадастра объектов недвижимости сведения в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 общей площадью 9 539 кв.м, расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области;

- признать прекратившим существование земельного участка, имеющего кадастровый номер 50:27:0010105:92 общей площадью 9 539 кв.м, расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области;

- обязать Росреестр погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 15.07.2009 N 50-50-27/051/1009-065 о регистрации права собственности ИП Неклюдова М.В. на земельный участок площадью 9 539 кв.м с кадастровым номером 50:27:0010105:92, расположенный в пос. Львовский Подольского района Московской области, в связи с прекращением существования данного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2013 заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 общей площадью 9 539 кв.м, расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области; ФКП Росреестра было обязано исключить из государственного кадастра недвижимости сведения и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 общей площадью 9 539 кв.м, расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области. В удовлетворении требования к ИП Неклюдову М.В. о признании прекратившим существование земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 общей площадью 9 539 кв. м, расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области, отказано. Требование к Росреестру об обязании погасить (аннулировать) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 15.07.09 N 50-50-27/051/1009-065 от 15.07.09 о регистрации права собственности ИП Неклюдова М.В. на земельный участок с кадастровым номером 50:27:0010105:92 общей площадью 9 539 кв.м, расположенного в пос. Львовский Подольского района Московской области, оставлено без рассмотрения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 прекращено производство по апелляционным жалобам ИП Неклюдова М.В. и ООО "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" на решение суда.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 прекращено производство по заявлению ИП Неклюдова М.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции от 20.10.2014.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 определение суда от 28.03.2017 отменено, дело направлено на рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 заявление ИП Неклюдова М.В. о пересмотре определения от 20.10.2014 по новым обстоятельствам было удовлетворено, определение от 20.10.2014 отменено по новым обстоятельствам.

При рассмотрении дела по существу в суде апелляционной инстанции ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" заявило ходатайство о замене стороны по делу, в порядке процессуального правопреемства, а именно: просило заменить ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" на общество с ограниченной ответственностью "ТРЕНКАДИС" (далее - ООО "ТРЕНКАДИС"), мотивированное тем, что право собственности на объекты недвижимости, расположенные на части спорного земельного участка, перешло к ООО "ТРЕНКАДИС".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 заявление ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" о процессуальном правопреемстве удовлетворено: произведена замена стороны по делу с ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" на ООО "ТРЕНКАДИС".

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 24.10.2017, ИП Неклюдов М.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельств дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" о процессуальном правопреемстве.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явились, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Генеральный директор ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" и генеральный директор ООО "ТРЕНКАДИС" возражали против доводов кассационной жалобы, просили оставить ее без удовлетворения, в связи с доводами кассационной жалобы заявили о процессуальном правопреемстве: ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" на Носова А.В., затем Носова А.В. на ООО "ТРЕНКАДИС", представив соответствующие заявления в письменном виде.

В удовлетворении заявления отказано в виду отсутствия у суда кассационной инстанции с учетом обжалуемого акта соответствующих полономочий и правовых оснований, сами заявления приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" и ООО "ТРЕНКАДИС", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, соответствие выводов суда апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Применительно к настоящему делу для осуществления процессуального правопреемства необходимо подтвердить выбытие заинтересованного лица из того правоотношения, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой Закона.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленные требования ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" к ответчикам основаны на том, что ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Московская область, Подольский район, поселок Львовский: заправка, общей площадью 30,5 кв.м., контрольно-пропускной пункт, общей площадью 20,7 кв.м., кузница, общей площадью 31, 6 кв.м., летняя мойка и склад ГСМ, общей площадью 269, 3 кв.м., механические мастерские с гаражом, общей площадью 1 536, 8 кв.м., профилакторий автоколонны, общей площадью 1 351, 8 кв.м.

Согласно выводам, проведенной в рамках дела N А41-9765/09 землеустроительной экспертизы часть строения площадью 36 м. контрольно-пропускного пункта (навес) находится на территории земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92, въезд большегрузного транспорта в строение механические мастерские с гаражом с северной и западной стороны невозможен без нарушения границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92.

Полагая, что установление границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 и передача его в собственность ИП Неклюдову В.М., нарушает его права и законные интересы в части приобретение в собственность земельного участка, занятого объектами недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, и необходимого для их использования в производственной деятельности, ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" обратилась с настоящим заявлением в суд.

Согласно выпискам из ЕГРП о переходе прав на объект недвижимого имущества, объекты недвижимости, расположенные по адресу: Московская область, Подольский район, поселок Львовский: заправка, общей площадью 30,5 кв.м., контрольно-пропускной пункт, общей площадью 20,7 кв.м., кузница, общей площадью 31, 6 кв.м., летняя мойка и склад ГСМ, общей площадью 269, 3 кв.м., механические мастерские с гаражом, общей площадью 1 536, 8 кв.м., профилакторий автоколонны, общей площадью 1 351, 8 кв.м. принадлежат на праве собственности ООО "ТРЕНКАДИС" с 05.11.15 (т.6, л.д. 74-97).

В силу статьи 4 АПК РФ только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Суд апелляционной инстанции, установив, что указанные объекты недвижимого имущества выбыли из правообладания ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ", последнее перестало быть заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы были нарушены установлением границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:92 и передачей его в собственность ИП Неклюдову В.М., пришел к выводу, что заинтересованным лицом (заявителем) в настоящем деле стало ООО "ТРЕНКАДИС", которое в настоящее время претендует на приобретение в собственность земельного участка, занятого объектами недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, и необходимого для их использования в производственной деятельности.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований отмены или изменения обжалуемого определения апелляционного суда.

Довод кассационной жалобы ИП Неклюдова В.М., заявленный в обоснование несогласия с определением апелляционного суда о замене ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" на ООО "ТРЕНКАДИС", о том, что сначала необходимо было заменить ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" на Носова А.В. и только затем Носова А.В. на ООО "ТРЕНКАДИС" в соответствии с последовательностью перехода права собственности на упомянутые объекты между данными лицами, отклоняется, поскольку на дату рассмотрения апелляционным судом вопроса о правопреемстве уже было зарегистрировано право собственности на эти объекты за ООО "ТРЕНКАДИС", в связи с чем не было необходимости, правовых оснований и какого-либо смысла заменять ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" сначала на Носова А.В., а затем Носова А.В. на ООО "ТРЕНКАДИС"

Оснований, установленных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 по делу N А41-26177/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Ананьина Е.А. Григорьева И.Ю.