Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2018 г. N Ф05-5151/18 по делу N А40-173590/2017

город Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А40-173590/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы АО "МПО им. И. Румянцева"

на решение от 13 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Авагимян А.Г. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 02 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яковлевой Л.Г. в порядке упрощенного производства,

по иску СПАО "РЕСО-Гарантия"

к АО "МПО им. И. Румянцева"

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 26.03.2018 поступила кассационная жалоба АО "МПО им. И. Румянцева" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А40-173590/2017.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе АО "МПО им. И. Румянцева", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае судебные акты обжалуются по иным основаниям.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "МПО им. И. Румянцева" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить АО "МПО им. И. Румянцева" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 22.02.2018 N 1452.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л., конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.А. Шишова