Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 марта 2018 г. N Ф05-9846/15 по делу N А40-81013/2014

г. Москва

15 марта 2018 г.

Дело N А40-81013/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 15.03.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.

судей Савиной Н.О., Зеньковой Е.Л.

при участии в заседании:

от ПАО "БИНБАНК" - Анисимов С.И. по дов. от 21.09.2017

рассмотрев 06.03.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "БИНБАНК"

на определение от 17.01.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

вынесенное судьей Назаровой С.А.,

о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016 г. ООО "Сетьстройкомплект" (Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

ПАО "БИНБАНК" подано заявление о включении его требований на сумму 98 185 423,18 руб. в реестр требований кредиторов Должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 (далее-Определение) требования ПАО "БИНБАНК" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с Определением 07.11.2017, ПАО "БИНБАНК" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд в электронном виде через систему Мой Арбитр.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 апелляционная жалоба ПАО "БИНБАНК" к ООО "Сетьстройкомплект" оставлена без движения на срок до 14.12.2017 г. как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 года по делу N 40-81013/2014 суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку из материалов дела и сведений, содержащихся в информационной системе суда, следует, что во исполнение требований определения суда от 14.11.2017 по состоянию на 14.12.2017, а также на 16.01.2018 заявителем (Горшковым Андреем Алексеевичем) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, документы не представлены.

ПАО "БИНБАНК" с определением апелляционного суда не согласился, обратился с кассационной жалобой, просит об отмене вынесенного определения, В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, так как 04.12.2017 ПАО "БИНБАНК", заявителем (Анисимовым Сергеем Игоревичем) устранены основания для оставления без движения апелляционной жалобы, через сайт Мой Арбитр были приобщены документы, отсутствие которых, послужило основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения.

В судебном заседании представитель ПАО "БИНБАНК" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу (часть 5 статьи 263, пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при применении статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Как следует из представленных кассатором доказательств, документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены 04.12.2017 посредством электронной системы "Мой арбитр" и 05.12.2017 получены Девятым арбитражным апелляционным судом.

Таким образом, ПАО "БИНБАНК" обеспечил поступление непосредственно в суд документов, подтверждающих устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до вынесения судом определения о ее возврате.

Суд апелляционной инстанции не проверил поступление документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения через систему "Мой арбитр", пришел к ошибочному выводу о непредставлении поименованных документов, и возвратил апелляционную жалобу.

В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене, а обособленный спор - направлению в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, по делу N А40-81013/14 отменить, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству в Девятый арбитражный апелляционный суд

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

О.Н. Савина Е.Л. Зенькова