Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2018 г. N Ф05-5374/18 по делу N А40-108928/2016

г. Москва

3 апреля 2018 г.

N А40-108928/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

на определение от 15.09.2017 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Поляковой А.Б., о взыскании судбных расходов, и постановление от 11.01.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Свиридовым В.А., Чеботаревой И.А., Каменецким Д.В.,

по заявлению Плехановой Н.С.

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, ООО "Новые технологии"

третье лицо: ИФНС России N 1 по г.Москве

о признании незаконным решения, о признании недействительным решения

участников,

УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве 12.03.2018 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 о взыскании судебных расходов и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 по делу N А40-108928/2016.

Поданная кассационная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно требованиям части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке обжалуемых судебных актов истек 12.02.2018 (с учетом выходных дней), тогда как кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд города Москвы 12.03.2018, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.А. Петрова