Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф05-5099/18 по делу N А40-139040/2017

г. Москва

5 апреля 2018 г.

Дело N А40-139040/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Дзюбы Д.И., Ворониной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца не явился, уведомлен,

от ответчика Ашитко Т.М., доверенности от 10.11.2017 N 97-07-49,

рассмотрев 03 апреля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общество "Мосэнергосбыт"

на определение от 01 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левченко Н.И.,

по иску акционерного общества "ВК Комфорт"

к публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства, с Публичного акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу Акционерного общества "ВК КОМФОРТ" взысканы денежные средства в размере 38 331 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 742 руб. 16 коп., 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 возвращена апелляционная жалоба ПАО "Мосэнергосбыт" на указанное решение суда в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции актом, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное определение отменить, направить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции, восстановив срока на ее подачу.

По мнению ответчика, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд, с учетом положений части 4 статьи 229, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что ответчик не представил суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Суд указал, что согласно информации размещенной на официальном сайте суда, решение по делу изготовлено Арбитражным судом города Москвы 20.09.2017, публикация решения в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел состоялась 21.09.2017.

Апелляционная жалоба подана 28.12.2017, просрочка подачи жалобы составила более двух месяцев.

При этом, как отметил суд апелляционной инстанции, заявитель апелляционной жалобы знал о рассмотрении спора в суде, имел возможность самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в том числе ознакомления с текстом обжалуемого судебного акта.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в более ранний срок с момента публикации решения заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы ответчика на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2018 года по делу N А40-139040/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Д.И. Дзюба Е.Ю. Воронина