Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф05-2710/18 по делу N А41-49762/2017

05 апреля 2018 г.

Дело N А41-49762/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Кочеткова А.А. и Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика: Каминской Т.И. (дов. от 21.12.2017)

рассмотрев 29 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области"

на решение от 12 октября 2017 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Неяскиной Е.А.

на постановление от 22 января 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катькиной Н.Н., Гараевой Е.В., Мизяк В.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская теплосеть"

к Государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Иска предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевская Теплосеть" (ООО "О/З Теплосеть") к Государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" (ГУП МО "КС МО") о взыскании задолженности за поставленную в апреле 2017 года тепловую энергию и теплоноситель в размере 34 731 367 руб. 36 коп.; пеней за просрочку исполнения обязательств. начисленных в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате, по состоянию на 26 июня 2017 года в размере 8 161 871 руб. 33 коп.; пеней за просрочку исполнения обязательств, начисляемых в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга 34 731 367 руб. 36 коп., начиная с 27 июня 2017 года по день фактической оплаты (т.1, л.д.2-6).

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность за поставленную в апреле 2017 года тепловую энергию и теплоноситель в размере 31 941 221 руб. 69 коп., пени в размере 18 850 630 руб. 79 коп., пени в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 31 941 221 руб. 69 коп., начиная с 6 сентября 2017 года по день фактической оплаты (т.2, л.д.148-150,171).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2017 года взысканы с ГУП МО "КС МО" в пользу ООО "О/З Теплосеть" задолженность в сумме 31 941 221 руб. 69 коп., неустойка в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа с 6 сентября 2017 года по дату фактической оплаты, расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказано (т.2, л.д.173-174).

Решение мотивировано тем, что между ООО "О/З Теплосеть" как поставщиком и ГУП МО "КС МО" как покупателем заключены договор от 25 ноября 2016 года N 620, от 25 ноября 2016 года N 621, от 25 ноября 2016 года N 622 поставки тепловой энергии и теплоносителя, по которым поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в согласованном объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Первая инстанция указала, что размер задолженности ответчика за поставленную в апреле 2017 года тепловую энергию и теплоноситель документально подтвержден; что пени за просрочку оплаты начислены в соответствии с п. 6.5 договоров в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате.

Первая инстанция, применив по заявлению ответчика ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшила пени до 2 000 000 руб. 00 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года решение Арбитражного суда московской области от 12 октября 2017 года по делу N А41-49762/17 оставлено без изменения (т.3, л.д.34-38).

При этом апелляционная инстанция отклонила довод ответчика о необходимости исчислять неустойку в соответствии со ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания неустойки отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 3 ноября 2015 года N 307-ФЗ.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция находит решение и постановление апелляционной инстанции в части требований о взыскании неустойки подлежащими отмене в связи со следующим.

Суд первой инстанции оставил без надлежащей проверки довод ответчика о том, что договоры, на которых основаны исковые требования, подписывались с протоколами разногласий, согласно которым условия о начислении пени за просрочку оплаты в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате, содержащиеся в п. 6.6 договоров, ГУП МО "КС МО" согласованы (акцептованы) не были.

Суд первой инстанции не принял во внимание и оставил без проверки довод ответчика о том, что ГУП МО "КС МО" является теплоснабжающей организацией, хотя данное обстоятельство имеется существенное значение для дела, поскольку размер пени за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для теплоснабжающих организаций установлен ч. 9.3. ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

При этом ч. 9.3. ст.15 Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 273-ФЗ) распространяется на заключенные до 10 августа 2017 года договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоры горячего водоснабжения, договоры поставки горячей воды.

Недостатки решения судом апелляционной инстанции не исправлены.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы относительно требований о взыскании пеней (неустоек), содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, что судом неправильно применены нормы материального права, а поэтому в силу п.3 ч.1 ст.287, ч.1 и 2 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 12 октября 2017 года и постановление от 22 января 2018 года в части требований о взыскании неустойки (пени) и о взыскании неустойки (пени) на будущее время подлежат отмене, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; определить нормы материального права. регулирующие спорное правоотношение; исходя из оснований иска о взыскании неустоек (пеней), в том числе о взыскании неустоек (пеней) на будущее время, а также из возражений против требований о взыскании неустоек (пеней) определить предмет доказывания по делу; на основе оценки в соответствии с требованиями закона представленных в дело доказательств установить имеющие значение для рассмотрения исковых требований о взыскании неустоек (пеней) обстоятельства, исходя из которых принять решение по исковым требованиям о взыскании неустоек (пеней).

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12 октября 2017 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 22 января 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-49762/2017 в части требований о взыскании неустойки и о взыскании неустойки на будущее время отменить и дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Кочетков А.И. Стрельников