Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф05-304/18 по делу N А41-39693/2017

г. Москва

5 апреля 2018 г.

Дело N А41-39693/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.208.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - открытого акционерного общества "ППОН "Новое" - Фролова Е.В. (представителя по доверенности от 21.07.2017)

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - Начкебия А.О. (представителя по доверенности от 29.12.2017);

от судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Темирсултанова И.Т. - извещен, не явился, представителя не направил;

от судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП УФССП РФ по Московской области Гришиной И.В. - извещена, не явилась, представителя не направила;

рассмотрев 29.03.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение от 19.09.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бирюковым Р.Ш.,

по делу N А41-39693/17

по заявлению открытого акционерного общества "ППОН "Новое" в лице конкурсного управляющего Абаева Анатолия Геннадьевича

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

третьи лица: 1) судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Темирсултанов И.Т. 2) судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП РФ по Московской области Гришина И.В.

об оспаривании бездействия, выразившегося в непогашении регистрационных записей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ППОН "Новое" в лице конкурсного управляющего Абаева Анатолия Геннадьевича (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление), в котором просило:

- признать незаконным бездействие управления, выразившееся в непогашении регистрационных записей о наложении арестов с имущества общества;

- обязать управление погасить все имеющиеся аресты на имущество общества, а именно:

- земельный участок, площадью 3 000 кв.м., кадастровый номер 50:04:0070405:60, адрес: Московская область, Дмитровский район, г/пос Икша, д. Кузяево (арест от 01.08.2013 N 50-50-04/003/2013-223);

- сооружение площадью 884 кв.м., кадастровый номер 50:04:0070502:276, адрес: Московская область, Дмитровский район (арест от 01.08.2013 N 50-50-04/003/2013-227);

- сооружение, площадью 840 кв.м., кадастровый номер 50:04:0070502:278, адрес: Московская область, Дмитровский район (арест от 01.08.2013 N 50-50-04/003/2013-229);

- здание, площадью 186,6 кв.м., кадастровый номер 50:04:0070502:279, адрес: Московская область, Дмитровский район (арест от 11.09.2013 N 50-50-04/003/2013-285);

- здание, площадью 11,7 кв.м., кадастровый номер 50:04:0070502:280, адрес: Московская область, Дмитровский район (арест от 11.09.2013 N 50-50-04/003/2013-286);

- сооружение, площадью 244,7 кв.м., кадастровый номер 50:04:0070502:281, адрес: Московская область, Дмитровский район (арест от 01.08.2013 N 50-50-04/003/2013-226);

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП России по Московской области Темирсултанов И.Т., судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП РФ по Московской области Гришина И.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2017 заявление частично удовлетворено: признано незаконным бездействие управления по погашению записей в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) об арестах в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0070405:60, а также объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:04:0070502:276, 50:04:0070502:279, 50:04:0070502:280, 50:04:0070502:281, также суд обязал управление погасить записи в ЕГРН об арестах в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:04:0070405:60, а также объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 50:04:0070502:276, 50:04:0070502:279, 50:04:0070502:280, 50:04:0070502:281, принадлежащих на праве собственности обществу.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 апелляционная жалоба управления возвращена ввиду пропуска срока ее подачи и отказа в восстановлении данного срока.

В кассационной жалобе управление просит решение суда от 19.09.2017 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явились, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства в суд от общества поступил отзыв на кассационную жалобу управления с доказательствами его заблаговременного направления всем лицам, участвующим в деле.

Представитель общества в судебном заседании просил приобщить к материалам дела оригинал отзыва на кассационную жалобу управления.

Оригинал отзыва приобщен к материалам дела.

Представитель управления в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и управления, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2015 по делу N А41-6539/2013 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден и.о. конкурсного управляющего Андреев Д.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2015 по делу N А41-6539/2013 конкурсным управляющим общества утвержден Абаев Анатолий Геннадьевич.

Обществу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.02.2017:

- здание, общей площадью 186,6 кв.м., с кадастровым номером 50:04:0070502:279, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район;

- здание, общей площадью 11,7 кв.м., с кадастровым номером 50:04:0070502:280, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район;

- земельный участок, общей площадью 3 000 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0070405:60, расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, г/пос Икша, д. Кузяево;

- сооружение, общей площадью 244,7 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0070502:281, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район;

- сооружение, общей площадью 840 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0070502:278, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район;

- сооружение, общей площадью 884 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0070502:276, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район.

До введения в отношении общества процедуры банкротства управление на основании постановлений судебных приставов-исполнителей, в том числе постановления о запрете регистрационных действий от 10.09.2013 N 274/13/04/50, внесло в ЕГРП записи об аресте перечисленного имущества.

И.о. конкурсного управляющего общества Андреев Д.В. направил управлению уведомление от 01.10.2015 исх. N ППОН-г-1, в котором сообщил об открытии конкурсного производства.

Конкурсный управляющий общества Абаев А.Г. направил управлению запрос от 17.03.2017 исх. N 6539/13/07 с приложением решения суда от 05.10.2015 и определения суда от 21.10.2015 по делу N А41-6539/2013, о предоставлении сведений о наложенных арестах, указав, что ранее управлению сообщалось о том, что в отношении общества введена процедура банкротства и в соответствии с действующим законодательством регистрационные записи об арестах на имущество общества должны были быть погашены.

Исходя из того, что действий по погашению имеющихся в ЕГРН записей об аресте упомянутых объектах общества управление так и не совершило, общество оспорило бездействие управления в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указаниями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", разъяснениями Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П, установив, что конкурсным управляющем еще в 2015 г. представлялось в управление решение и определение судов о признании общества банкротом, при этом обязанность управления по снятию ограничений возникла с момента предоставления данных судебных актов, пришел к выводу о неправомерном бездействии управления, связанным с непогашением записей ЕГРН об ограничениях (обременениях) в отношении имущества общества.

При этом суд первой инстанции, удовлетворяя заявление частично, установил, что регистрационная запись об аресте сооружения общей площадью 840 кв.м. с кадастровым номером 50:04:0070502:278, расположенного по адресу: Московская область, Дмитровский район, является погашенной.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1-5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Доводы кассационной жалобы управления не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Судом первой инстанции на основании изучения содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и положений статей 65, 71 АПК РФ, и сделаны выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо обжалуемого решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2017 по делу N А41-39693/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Кузнецов В.В. Латыпова Р.Р.