Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2018 г. N Ф05-6078/18 по делу N А40-150466/2017

г. Москва

10 апреля 2018 г.

N А40-150466/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АМ-Транс" (ОГРН 1143528002980)

на решение от 27 октября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иканиным Д.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 26 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Левиной Т.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная Форвардная Логистика" (ООО "РФЛ", ОГРН 1097746160621)

к обществу с ограниченной ответственностью "АМ-Транс" (ОГРН 1143528002980)

о взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональная Форвардная Логистика" (далее - ООО "РФЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМ-Транс" (далее - ООО "АМ-Транс", ответчик) о взыскании штрафа в размере 451 500 руб. за сверхнормативный простой вагонов на основании пункта 7.11 договора об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от 31.03.2016 N 077/16-ПВ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года (резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 16 октября 2017 года) заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года оставлено без изменения.

ООО "АМ-Транс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года по делу N А40-150466/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда является закрытым.

Между тем, в кассационной жалобе ООО "АМ-Транс" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Ссылка заявителя на часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без какого-либо обоснования, не является основанием для принятия жалобы к производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "АМ-Транс" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба возвращена заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМ-Транс" (ОГРН 1143528002980) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года по делу N А40-150466/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМ-Транс" (ОГРН 1143528002980) из Федерального бюджета Российской Федерации, уплаченную по платежному поручению от 19.03.2018 N 109, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к кассационной жалобе документы на 3 листах.

справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

А.Р. Белова