Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2018 г. N Ф05-2044/17 по делу N А40-81606/2015

г. Москва

9 апреля 2018 г.

Дело N А40-81606/15

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Няганская промышленно-строительная компания"

на определение от 26 мая 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Полуэктовой Ф.Ф.,

по заявлению конкурсного управляющего АО "Форпост-менеджмент" Рыжанкова А.С. о признании недействительной сделкой платеж по перечислению ООО "Микрорайон 3" в пользу ООО "Няганская промышленно-строительная компания" платежным поручением N 33 от 12.05.2016 денежных средств в размере 2 080 375 руб.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Форпост-менеджмент",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года закрытое акционерное общество "Форпост-менеджмент" (ЗАО "Форпост-менеджмент") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рыжанков А.С.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой платеж по перечислению ООО "Микрорайон 3" в пользу ООО "Няганская промышленно-строительная компания" платежным поручением N 33 от 12.05.2016 денежных средств в размере 2 080 375 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Няганская промышленно-строительная компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

11 января 2018 года ООО "Няганская промышленно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017 года отменить.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Кассационная жалоба заявителя направлена 11 января 2018 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в самой кассационной жалобе не содержится и в приложении не указано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская