Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф05-4160/18 по делу N А40-159508/2017

город Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-159508/2017

Судья А.А. Гречишкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 г., принятое судьей Д.Г. Вигдорчиком

по заявлению государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027700532298)

к обществу с ограниченной ответственностью "НИЛКХО" (ОГРН 1027739627013)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИЛКХО" о взыскании расходов на страховое обеспечение понеобоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности в сумме 63 961,76 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Гречишкин