Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф05-6517/18 по делу N А41-88397/2017

г. Москва

17 апреля 2018 г.

N А41-88397/2017

Судья Хвостова Н.О.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж"

на определение от 11 января 2018 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Досовой М.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гео+"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московской области с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гео+" о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 января 2018 года по делу N А41-88397/2017, встречное исковое заявление ООО "Газстроймонтаж" возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "Газстроймонтаж" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение суда, принятое по результатам рассмотрения ходатайства о принятии встречного искового заявления по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 11 января 2018 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 12 марта 2018 года.

ООО "Газстроймонтаж" кассационная жалоба подана только 04 апреля 2018 года, в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен. При этом заявителем не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и призанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "Газстроймонтаж" подлежит возврату ее заявителю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Кроме того, поскольку в тексте кассационной жалобы одновременно с требованием об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 11 января 2018 года, заявитель просит отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018 года, кассационная жалоба в части обжалования определения суда апелляционной инстанции принята к производству, бумажный носитель кассационной жалобы ООО "Газстроймонтаж" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2018 года технически не может быть возвращен заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области о возвращении встречного искового заявления от 11 января 2018 года возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газстроймонтаж".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.О. Хвостова