Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2018 г. N Ф05-20401/15 по делу N А40-184122/2014

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А40-184122/14

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" на определение от 25 августа 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Луговик Е.В., на постановление от 18 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М., Мишаковым О.Г.,

по заявлению Щербаковой Ольги Николаевны о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГАИС",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин" обратилось в Арбитражный суд Москолвского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2018 года по делу N А40-184122/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 кассационная жалоба ООО "Аквамарин" была оставлена без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 01.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив непосредственно в Арбитражный суд Московского округа, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

В установленный в определении срок указанные документы от общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин" в суд не поступили.

Между тем, ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, судом вынесено определение от 12 марта 2018 года о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 02 апреля 2018 года.

Заявитель в установленный срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По информации официального сайта ФГУП "Почта России" по факту направления определения кассационного суда от 12 марта 2018 года в адрес заявителя, указанный в кассационной жалобе (г. Москва, ул. Цветной бульвар, д.30, стр.1, пом VII, ком. 16), органом связи указано "27.03.2018. Адресат отсутствует" (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799420119250).

Направленное по юридическому адресу (Москва, п. Московский, 22-й км Киевского шоссе, д 4 стр.1) определение об оставлении кассационной жалобы без движения обществом также не было получено.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Арбитражного суда Московского округа.

С учетом изложенного, кассационный суд считает, что ООО "Аквамарин" надлежащим образом извещено о движении своей кассационной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Каких-либо заявлений и ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступало.

В силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 и 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определение Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу было размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети Интернет и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному в определении сроку.

Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ООО "Аквамарин" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская