Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2018 г. N Ф05-17061/17 по делу N А40-213124/2016

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-213124/16

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВелентТранс"

на определение от 08 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Масловым А.С.,

о принятии апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ВелентТранс" и конкурсного управляющего ООО "Первая транспортная компания" Асташкина А.Ф. к производству и назначении дела к судебному разбирательству в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Первая транспортная компания",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВелентТранс" обратилось с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года по делу N А40-213124/16 о принятии апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ВелентТранс" и конкурсного управляющего ООО "Первая транспортная компания" Асташкина А.Ф. к производству и назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания кассационной жалобы ООО "ВелентТранс" следует, что общество не согласно с определением апелляционного суда от 08 февраля 2018 года в части, касающейся восстановления пропущенного конкурсным управляющим процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В рассматриваемом случае апелляционный суд в определении о принятии апелляционной жалобы к производству рассмотрел вопрос о пропуске конкрсным управляющим должника срока на апелляционное обжалование определения и удовлетворил заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано.

Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что определение о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит обжалованию.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 188 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в отношении определения о восстановлении пропущенного процессуального срока могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВелентТранс" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л.

и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.А. Закутская