Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф05-8213/14 по делу N А40-138917/2013

г. Москва

24 апреля 2018 г.

N А40-138917/13-117-1261

Судья Кочетков А. А.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Масямова Ружана Газизулловича на постановление от 04 июня 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А., Юрковой Н.В. по делу N А40-138917/13-117-1261,

по иску Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дормер"

о взыскании излишне полученной бюджетной субсидии

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа" (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дормер" (далее - общество, ответчик) о взыскании 46 431 890 руб., составляющих сумму излишне полученной бюджетной субсидии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2014, решение от 18.02.2014 отменено, исковое требование учреждения удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, 04.04.2018 в Арбитражный суд Московского округа обратился Масямов Ружан Газизуллович с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба подана по истечении установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы. Одновременно с подачей кассационной жалобы обратился Масямов Ружан Газизуллович обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Однако нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции по результатам проверки законности и обоснованности судебных актов оставил их в силе, отменил, изменил, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Арбитражный суд кассационной инстанции не находит правовых основа-ний для повторной проверки правильности применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, по кото-рым данная судебная инстанция ранее высказала свое мнение в постановлении от 26.08.2014, вступившим в законную силу.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возмо-жен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба Масямова Ружана Газизулловича подлежит возврату на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного ходатайство Масямова Ружана Газизулловича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Масямова Ружана Газизулловича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней докумен-ты на 30 листах

Судья

А.А. Кочетков