Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2018 г. N Ф05-4491/18 по делу N А40-45163/2016

г. Москва

25 апреля 2018 г.

Дело N А40-45163/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Кобылянского В.В., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев 18 апреля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Вектор" (истец) на определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 04 декабря 2017 года, вынесенное судьей Лихачевой О.В., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года, принятое судьями Румянцевым П.В., Красновой Т.Б., Свиридовым В.А., по делу N А40-45163/2016

по иску ООО "Вектор"

к ПАО СК "Росгосстрах"

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2016 по настоящему делу с публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" (далее - ответчик, ПАО СК "Росгосстрах") в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - истец, ООО "Вектор") взыскано 96 396 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2 500 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В целях исполнения решения суда 01.06.2016 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серия ФС N 012498825.

ООО "Вектор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированным утратой исполнительного документа ввиду его вручения лицу, не являвшемуся представителем или сотрудником истца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 определение оставлено без изменения.

ООО "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа.

Истец и ответчик в заседание суда кассационной инстанции не явились, своих представителей не направили, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование заявления доказательства, исходили из недоказанности истцом факта утраты исполнительного документа.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы арбитражных судов о применении положения статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Достаточных оснований для иных выводов заявителем жалобы не приведено и судом не установлено.

Доводы истца сводятся к оспариванию оценки доказательств, которая является компетенцией судов первой и апелляционной инстанций, осуществлена ими без нарушений процессуальных норм и не подлежит переоценке.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа от 04 декабря 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года по делу N А40-45163/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Вектор" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

В.В. Кобылянский В.В. Петрова