Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2018 г. N Ф05-5310/18 по делу N А40-40032/2017

г. Москва

27 апреля 2018 г.

Дело N А40-40032/17

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.

судей Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца МИФНС N 46 по г. Москве - Дубровский В.В., дов. от 05.02.18 N 07-17/009369

от ответчика ООО "РосАрхитектор" - Зайцев Д.А., дов. от 23.10.16,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "РосАрхитектор" на решение от 12 октября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Мищенко А.В., на постановление от 22 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Садиковой Д.Н.,

по иску МИФНС N 46 по г. Москве

к ООО "РосАрхитектор", Сухорукову С.Л., Цурову И.М

об обязании изменить фирменное наименование, об обязании участников общества внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС N 46 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РосАрхитектор", Сухорукову С.Л. и Цурову И.М. об обязании изменить фирменное наименование, об обязании участников общества внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 года, суд обязал ООО "РосАрхитектор" изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статье 1473 ГК РФ. Обязанности по исполнению решения возложены на Сухорукова Сергея Леонидовича, Цурова Ибрагима Махмудовича в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представит в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы, в связи с изменением наименования общества. Взыскал с ООО "РосАрхитектор" в федеральный бюджет госпошлину в размере 6 000 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ООО "РосАрхитектор" обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика - ООО "РосАрхитектор" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы кассационной жалобы, просил о ее удовлетворении.

Представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о передаче дела вместе с кассационной жалобой на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

Из материалов дела следует, что предметом спора является обязание изменить фирменное наименование, обязание участников общества внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, что не подсудно арбитражным судам.

Кассационная жалоба ООО "РосАрхитектор", поступившая вместе с делом в Арбитражный суд Московского округа - 27.03.2018, принята судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и после пользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А40-40032/17 являются требования, связанные с обязанием изменить фирменное наименование, обязанием участников общества внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, поступившая в суд после 27.03.2018 кассационная жалоба ООО "РосАрхитектор" по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что судом апелляционной инстанции в постановлении правильно указан порядок обжалования в Суд по интеллектуальным правам, однако ООО "РосАрхитектор" обратился в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 33, 39, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-40032/17 для рассмотрения кассационной жалобы ООО "РосАрхитектор" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2018 года по делу N А40-40032/17 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба ООО "РосАрхитектор" с приложенными к ней документами всего на 7 листах (поданная в электронном виде) и кассационная жалоба ООО "РосАрхитектор" с приложенными к ней документами всего на 10 листах (оригинал).

2. Материалы дела N А40-40032/17 - 1 том.

Председательствующий - судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Е.А. Петрова