Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2018 г. N Ф05-15198/16 по делу N А40-189997/2015

город Москва

28 апреля 2018 г.

Дело N А40-189997/15

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Старая Площадь"

на определение от 16 февраля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

о возобновлении производства по делу,

вынесенное судьей Яниной Е.Н.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старая Площадь"

о взыскании 7 837 289,43 руб., расторжении договора и выселении,

УСТАНОВИЛ: определением от 16.02.2018 Арбитражный суд города Москвы возобновил производство по делу N А40-189997/15 и назначил предварительное судебное заседание.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Фирма "Старая Площадь" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положениями статей 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации урегулирован порядок возобновления производства по делу, и частью 2 статьи 147 Кодекса предусмотрено обжалование определения суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Принимая во внимание, что определение о возобновлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела, а возможность непосредственного обжалования указанного определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, кассационная жалоба ООО "Фирма "Старая Площадь" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку указанная кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "старая Площадь" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский