Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2018 г. N Ф05-6679/18 по делу N А40-150652/2016

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Дело N А40-150652/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.

судей Дунаевой Н.Ю., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца АО "НПФ Металлургов" в лице - ГК "АСВ" - Юрченко И.Г., дов. от 10.12.15 N 1586

от ответчика АО "НПФ Металлургов"

от ответчика Семенистий А.Ю.

от ответчика Ахияртдинов С.Р.

от ответчика Черепанов С.Ю.

от ответчика Шамов К.А.

от ответчика Елизарьева О.В.

от ответчика Веревочников В.К.

от ответчика Хамцов А.А.

от ответчика Василюк М.И.

от ответчика Савельев В.В.

от ответчика Климова Е.В.

от ответчика Чеченева О.Ю.

от ответчика Жеребина Е.Г.

от ответчика Губин А.В.

от ответчика Лаврентьева Т.В.

от ответчика Ошнякова И.В.

от ответчика Чернышков С.А.

от ответчика Колесников Д.Ф.

от ответчика Латыпов А.Ф.

от ответчика Зиангиров Р.Г.

от ответчика Аресов А.Г.

от ответчика Арамбаев Т.М.

от ответчика Коротков В.С.

от ответчика Домарева Н.А.

от ответчика Чайка А.В.

от ответчика Жданова Л.Ф.

от ответчика Леганьков А.В.

от ответчика Абдуллин Р.З.

от ответчика Липунова Н.В.

от ответчика Даминов Н.М.

от ответчика Валиеву А.А.

от ответчика Самарин С.Г.

от ответчика Черненковой Т.В.

от ответчика Куфтерину В.Н.

от ответчика Крыловой Ю.В.

от ответчика Артемьеву А.М.

от ответчика Кудрявцеву В.А.

от ответчика Галимову И.Ф.

от ответчика Бычкову Л.В.

от ответчика Овчарову А.И.

от ответчика Невидимову А.Л.

от ответчика Яркеевой А.И.

от ответчика Корлыхановой Т.В.

от ответчика Федюкову С.В.

от ответчика Шишин А.В.

от ответчика Куренкову А.И.

от ответчика Фукалову Т.К.

от ответчика Веденеевой М.В.

от ответчика Гареевой Р.Я.

от ответчика Решетовой Н.В.

от ответчика Павловой В.С.

от ответчика Веденееву Н.А.

от ответчика Куниловой Н.Н.

от ответчика Чистяковой О.С.

от ответчика Олейник Т.Н.

от ответчика Рогожниковой А.И.

от ответчика Курчатову И.Е.

от ответчика Боровковой С.В.

от ответчика Сивачеву С.Н.

от ответчика Козлову А.В.

от ответчика Елисееву С.О.

от ответчика Корякову П.В.

от ответчика Саитгарееву Ф.З.

от ответчика Бабяк Г.М.

от ответчика Омиговой Е.А.

от ответчика Булавину И.Б.

от ответчика Ахтарьяновой З.Т.

от ответчика Юдину А.Ю.

от ответчика Горшкову А.В.

от ответчика Набиевой Г.Т.

от ответчика Решетникову Ф.С.

от ответчика Кравцову И.П.

от ответчика Недовизий М.А.

от ответчика Ермошкину В.И.

от ответчика Чехову В.М.

от ответчика Юревич Н.Ю.

от ответчика Рябовой Л.В.

от ответчика Перминову В.П.

от ответчика Петряевой Л.В.

от ответчика Каргина Н.В.

от ответчика Габитову Р.А.

от ответчика Заболоцкий И.В,

от ответчика Чайка Е.А.

от ответчика Давлетшина И,М,

от ответчика Тряшкину М.Ю.

от ответчика Файзулина М.Р.

от ответчика Имаевой Г.З.

от ответчика Петряеву Д.В.

от ответчика Романович Д.Н.

от ответчика Гайдуровой О.Н.

от ответчика Жеребину А.В.

от ответчика Первушину Е.Н.

от ответчика Файрушина Я.Н.

от ответчика Биктугановой Г.Р,

от ответчика Садыкову Р.Р.

от ответчика Синяеву Д.Г.

от ответчика Биктуганову Ф.О.

от ответчика Жарову С.А,

от ответчика Андрееву В.Л.

от ответчика Шумкову В.Г.

от ответчика Кузьминой С.М.

от ответчика Жеребину М.Г.

от ответчика Габбасову Ф.Р.

от ответчика Юлову И.А.

от ответчика Асабину Е.В.

от третьего лица Акционерный коммерческий банк "ЧЕЛИНДБАНК",

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца - АО "НПФ Металлургов" в лице - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение от 09 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы о прекращении производства по делу N А40-150652/16, вынесенное судьей Шевелевой Л.А., на постановление от 16 марта 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С., Петровой О.О.

по иску АО "НПФ Металлургов" в лице - ГК "АСВ"

к АО "НПФ Металлургов", Семенистому Александру Юрьевичу, Ахияртдинову Сергею Рашитовичу, Черепанову Сергею Юрьевичу, Шамову Константину Александровичу, Елизарьевой Ольге Викторовне, Веревочникову Владимиру Кондратьевичу, Хамцову Андрею Анатольевичу, Василюк Марине Ивановне, Савельеву Виталию Вячеславовичу, Климовой Елене Валентиновне, Чеченевой Ольге Юрьевне, Жеребиной Елене Гашимовне, Губину Александру Владимировичу, Лаврентьевой Татьяне Валерьевне, Ошняковой Инге Валерьевне, Чернышкову Сергею Анатольевичу, Колесникову Дмитрию Федоровичу, Латыпову Алику Фаргатовичу, Зиангирову Ринату Гиндулловичу, Аресову Андрею Геннадьевичу, Арамбаеву Тимуру Камилевичу, Короткову Валерию Сергеевичу, Домаревой Наталье Анатольевна, Чайка Александру Валерьевичу, Ждановой Ларисе Федоровне, Леганькову Андрею Валерьевичу, Абдуллин Ринату Зайнулловичу, Липуновой Надежде Викторовне, Даминову Назифу Махмутовичу, Валиеву Альфиру Анваровичу, Самарин Сергею Григорьевичу, Черненковой Татьяне Владимировне, Куфтерину Василию Николаевичу, Крыловой Юлие Валерьевне, Артемьеву Алексею Михаиловичу, Кудрявцеву Владимиру Андреевичу, Галимову Ильдару Фаритовичу, Бычкову Леониду Викторовичу, Овчарову Александру Ивановичу, Невидимову Александру Леонидовичу, Яркеевой Алевтине Изубаевне, Корлыхановой Татьяне Викторовне, Федюкову Сергею Владимировичу, Шишин Алексею Владимировичу, Куренкову Андрею Игоревичу, Фукалову Тимуру Камилевичу, Веденеевой Марине Владимировне, Гареевой Раузе Якубовне, Решетовой Надежде Васильевне, Павловой Валентине Степановне, Веденееву Николаю Алексеевичу, Куниловой Наталье Николаевне, Чистяковой Олесе Сергеевне, Олейник Татьяне Николаевне, Рогожниковой Алевтине Ивановне, Курчатову Игорю Евгеньевичу, Боровковой Светлане Витальевне, Сивачеву Сергею Николаевичу, Козлову Алексей Владимировичу, Елисееву Станиславу Олеговичу, Корякову Павлу Викторовичу, Саитгарееву Фанису Зигануровичу, Бабяк Геннадию Михайловичу, Омиговой Елене Александровне, Булавину Игорю Борисовичу, Ахтарьяновой Зульфие Тимербаевне, Юдину Александру Юрьевичу, Горшкову Антону Васильевичу, Набиевой Гузель Тулгатовна, Решетникову Федор Сергеевичу, Кравцову Ивану Павловичу, Недовизий Михаилу Александровичу, Ермошкину Владимиру Ильичу, Чехову Владимиру Михайловичу, Юревич Наталие Юрьевне, Рябовой Ларисе Владимировне, Перминову Владимиру Петровичу, Петряевой Людмиле Валентиновна, Каргина Надежде Викторовне, Габитову Рамилю Анисовичу, Заболоцкий Игорю Валерьевичу, Чайка Елене Анатольевне, Давлетшина Ирине Михайловне, Тряшкину Михаилу Юрьевичу, Файзулина Марине Рефкатовне, Имаевой Глюзе Закиевне, Петряеву Дмитрию Владимировичу, Романович Дмитрию Николаевичу, Гайдуровой Ольге Николаевне, Жеребину Алексею Владимировичу, Первушину Евгению Николаевичу, Файрушина Яне Николаевне, Биктугановой Гульзие Рагиповне, Садыкову Радику Рамиловичу, Синяеву Данилу Георгиевичу, Биктуганову Файрату Олеговичу, Жарову Сергею Александровичу, Андрееву Владимиру Леонидовичу, Шумкову Валерию Геннадьевичу, Кузьминой Светлане Марсовне, Жеребину Михаилу Геннадьевичу, Габбасову Фагиму Рифкатовичу, Юлову Ивану Александровичу, Асабину Евгению Васильевичу

третье лицо: Акционерный коммерческий банк "ЧЕЛИНДБАНК"

о признании недействительными банковских операций, применении последствий их недействительности и восстановлении обязательств перед вкладчиками,

УСТАНОВИЛ:

Временная администрация по управлению Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд металлургов" обратилась 13.07.2016 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд металлургов" о признании незаконными действий по расчету и осуществлению выплат выкупных сумм вкладчикам фонда в период деятельности временной администрации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018, производство по делу прекращено.

Суды пришли к выводу, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью, поскольку к участию в деле привлечены физические лица.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ответчик - АО "НПФ Металлургов" в лице - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, направить дело в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В качестве обоснования кассационной жалобы заявитель указывает на то, что Закон о банкротстве устанавливает специальную подведомственность для дел, возбужденных по заявлению руководителя временной администрации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца - АО "НПФ Металлургов" в лице - ГК "Агентство по страхованию вкладов" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил определение и постановление судов отменить, направить дело в тот же суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Ответчики и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя, явившегося в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а иск - оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Прекращая производство по делу, суды исходили из следующего.

Исходя из части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Субъектный состав лиц, участвующих в деле, рассматриваемом арбитражным судом, установлен указанной нормой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с допущением исключений, которые прямо могут быть установлены только либо самим Кодексом, либо иными федеральными законами.

Суды сделали вывод о том, что данный спор не подпадает под категорию дел, перечисленных в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.06.2016 фонд обладал лицензией на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию N 200/2 от 02.11.2004 г.

Приказом Банка России N ОД-1979 от 22.06.2016 у фонда аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, выданная Фонду.

Приказом Банка России N ОД-1981 от 22.06.2016 назначена временная администрация по управлению фондом, а также приостановлены полномочия его исполнительных органов.

Между тем, в рамках работы временной администрации было установлено, что на основании решения принятого директором фонда (приказ N ВФ-15/2016 от 17.06.2016) было принято решение по выплате денежных средств за счет имущества, составляющего пенсионные резервы фонда, а также выплат выкупных сумм вкладчикам.

Временная администрация фонда, назначенная приказом Банка России, обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий по расчету и осуществлению выплат выкупных сумм вкладчикам фонда в период деятельности временной администрации.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-140115/16-101(92)-1204 АО "Негосударственный пенсионный фонд металлургов" был ликвидирован. Срок ликвидации был установлен три года.

Процедура принудительной ликвидации введена сроком на три года, а функции ликвидатора АО "Негосударственный пенсионный фонд металлургов" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По данному делу, учитывая описанные обстоятельства, истец был заменен на ликвидатора Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд металлургов" - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В дальнейшем, поскольку спор касается прав и обязанностей физических лиц, которым были выплачены спорные денежные средства, они были привлечены к участию в деле.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были уточнены исковые требования, которые были приняты судом. В соответствии с указанными уточнениями истец просил:

- признать недействительными банковские операции, совершенные 27.06.2016 по счёту АО НПФ "Металлургов" N 40701810172000000078, открытому в Челябинском отделении N 8597 ПАО Сбербанк, по выплате АО НПФ "Металлургов" (ИНН 7736129662) выкупных сумм вкладчикам Фонда;

- применить последствия недействительности сделок: взыскать с вкладчиков в пользу АО НПФ "Металлургов" (ИНН 7736129662) денежные средства, восстановить обязательства АО НПФ "Металлургов" (ИНН 7736129662) перед вкладчиками по взысканным в пользу Фонда суммам.

Прекращая производство по делу, суды исходили из того, что данный спор, после привлечения по инициативе истца, к участию в деле в качестве ответчиков физических лиц, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде как неподведомственный суду.

Однако судами не учтено следующее.

В пунктах 1 и 2 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Судебное заседание арбитражного суда по заявлению об оспаривании сделки должника проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В пункте 6 ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что дела о признании сделок недействительными, возбужденные арбитражным судом по иску руководителя временной администрации финансовой организации до даты признания ее банкротом, после такой даты подлежат объединению с делом о ее банкротстве и подлежат дальнейшему рассмотрению в этом деле. Такое объединение производится арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве финансовой организации. При рассмотрении дела А40-140115/16-101(92)-1204 истец об объединении дел не заявлял.

Однако, поскольку исковые требования вытекают из оснований, предусмотренных Законом о банкротстве, спор подлежит рассмотрению в рамках дела А40-140115/16-101(92)-1204 в силу ст.ст. 186.1, 287 Закона о банкротстве. в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, в связи с чем прекращению производства по спору со ссылкой на то, что к участию в деле привлечены физические лица, неправомерно.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В этой связи суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты подлежат отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 150, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2017 года о прекращении производства по делу N А40-150652/16 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 года по делу N А40-150652/16 отменить.

Иск АО "НПФ Металлургов" в лице - ГК "Агентство по страхованию вкладов" оставить без рассмотрения.

Председательствующий - судья

Н.Д. Денисова

Судьи:

Н.Ю. Дунаева С.В. Нечаев