Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2018 г. N Ф05-13/18 по делу N А40-58039/2016

г. Москва

24 апреля 2018 г.

Дело N А40-58039/2016

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Пантелеевой Светланы Юрьевны

на определение от 28 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 09 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Шведко О.И., Порывкиным П.А.,

по заявлению конкурсного управляющего Коротенко Ю.В. о признании недействительным договор купли-продажи нежилого помещения N 4 от 06.04.2015, заключенный между ООО "Уральская проектная мастерская" и Пантелеевой Светланой Юрьевной, и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Уральская проектная мастерская",

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2018 года, принятые по заявлению конкурсного управляющего Коротенко Ю.В. о признании недействительным договор купли-продажи нежилого помещения N 4 от 06.04.2015, заключенный между ООО "Уральская проектная мастерская" и Пантелеевой Светланой Юрьевной, и применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба Пантелеевой Светланы Юрьевны направлена в суд 27 марта 2018 года (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Пантелеевой С.Ю. не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению, как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Пантелеевой Светлане Юрьевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., перечисленную по квитанции от 26.03.2018 г.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе квитанция от 26.03.2018 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.А. Закутская