Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф05-4380/18 по делу N А40-85645/2017

г. Москва

26 апреля 2018 г.

Дело N А40-85645/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Курбанов А.А. по доверенности от 01 марта 2018 года,

от ответчика: Зиновьева О.И. по доверенности от 13 сентября 2017 года,

рассмотрев 25.04.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года, принятое судьями Садиковой Д.Н., Валиевым В.Р., Левченко Н.И.,

по иску акционерного общества "Первая грузовая компания"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании 535 998 руб. 37 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 535 998 руб. 37 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал свою кассационную жалобу, просил принятые решение и постановление отменить; представитель истца просил оставить без изменения принятые решение и постановление, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

По результату рассмотрения ходатайства истца о приобщении в материалы дела отзыва на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременного направления ответчику, судебная коллегия определила: ходатайство удовлетворить, отзыв приобщить в материалы дела.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что в 2016 году ответчик осуществлял перевозку грузовых вагонов с грузом и порожних грузовых вагонов, собственником которых является истец.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец направил ему претензию о возмещении убытков, связанных с отцепкой вагонов в ремонт. Поскольку ответчик на данную претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылался на то, что в связи с обнаружением неисправностей колесных пар был произведен ремонт грузовых вагонов, что составило 535 998, 37 руб. При этом расходы составляли стоимость работ по текущему отцепочному ремонту, по текущему и среднему ремонту, погрузке/выгрузке и транспортировке колесных пар в ремонт/из ремонта, а также в связи с уменьшением стоимости колесных пар в результате изменения их технических характеристик (уменьшение толщины обода) по причине обточки поверхности катания.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и установив при рассмотрении настоящего дела все обстоятельства, установление которых необходимо для правильного разрешения спора, руководствуясь статьями 309, 310, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом N 45 от 18.06.2003, удовлетворили исковые требования. При этом суды обеих инстанций сослались на то, что определение технического состояния и исправности ходовых частей, производится сотрудниками подразделения ответчика; вагоны переданы для перевозки с указанием ответчиком на их техническую исправность.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2017 года по делу N А40-85645/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Н.Н. Бочарова В.В Петрова