Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2018 г. N Ф05-470/18 по делу N А40-212403/2017

г. Москва

3 мая 2018 г.

Дело N А40-212403/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2018.

Полный текст определения изготовлен 03.05.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Каменской О.В., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ФИРМА СТАРГРАД" - извещено, представитель не явился;

от прокурора города Москвы Чурикова В.В. - извещен, не явился, явку представителя не обеспечил;

от начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранова О.А. - Джафаровой Д.Н. (представителя по доверенности от 29.12.2017 N 1/300);

рассмотрев 24.04.2018 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ФИРМА СТАРГРАД" (ОГРН 1037739319012; ИНН 7701159634) на принятое судьей Латыповой Р.Р. определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018 об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2018 по делу N А40-212403/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ФИРМА СТАРГРАД"

к прокурору города Москвы Чурикову В.В., начальнику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранову О.А.

о признании незаконными решений, действий (бездействия) прокурора города Москвы Чурикова В.В., начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранова О.А.; о взыскании солидарно с указанных должностных лиц материального ущерба в сумме 1 300 000 руб., ущерба деловой репутации (имиджу) в сумме 2 500 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ФИРМА СТАРГРАД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А40-212403/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2018 кассационная жалоба общества принята к производству.

Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением об исправлении опечаток, допущенных в определении суда от 18.01.2018.

Определением от 29.01.2018 суд исправил опечатки в определении от 18.01.2018. Наименование заявителя читать: ООО Научно-производственного предприятие "Фирма СТАРГРАД". Наименование заинтересованных лиц читать: прокурор города Москвы Чуриков В.В., начальник Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранов О. А. Предмет спора читать: о признании незаконными решений, действий (бездействия) прокурора города Москвы Чурикова В. В., начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранова О. А. (далее - полиция); о взыскании солидарно с указанных должностных лиц материального ущерба в сумме 1 300 000 руб., ущерба деловой репутации ( имиджу) в сумме 2 500 000 руб.

Не согласившись с определением 29.01.2018, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просит отменить определение суда как принятое с нарушениями норм права.

Общество и прокурор города Москвы Чуриков В.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, своих представителей в судебное заседание суда не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания в суд от общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Коллегия судей, проверив доводы ходатайства общества об отложении судебного разбирательства, определила отказать в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований (части 4-5 статьи 158 АПК РФ).

Представитель начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранова О.А. возражал против доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранова О.А., обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы права следует, что исправлением описки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержания. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Определением от 29.01.2018 суд исправил опечатки в наименовании заявителя жалобы, в наименовании заинтересованных лиц, а также в предмете спора.

Внесенные судом исправления носят технический характер, не меняют содержание принятого судебного акта, в связи с чем исправление опечаток в определении от 29.01.2018 произведено судом правомерно.

Доводы об изменении судом содержания определения подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Остальные приведенные в жалобе доводы подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку они не являются мотивированными возражениями по существу принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Ссылки заявителя жалобы на несоблюдение судом норм процессуального права подлежат отклонению, поскольку не привели к нарушению прав заявителя жалобы, а также к принятию незаконного судебного акта и не являются безусловными основаниями для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2018 по делу N А40-212403/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Каменская О.В. Кузнецов В.В.