Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2018 г. N Ф05-470/18 по делу N А40-212403/2017

город Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-212403/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.

судей Каменской О.В., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО НПП "Фирма СТАРГРАД": Чечулина Э.Г. (выписка из протокола N 73 от 24.04.2018 г., паспорт);

рассмотрев 03 мая 2018 г. в судебном заседании жалобу ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" на определение от 18 апреля 2018 г. Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Латыповой Р.Р., по делу N А40-212403/2017 об исправлении опечаток (описок) в постановлении (определении)

по иску ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" (129301, г. Москва, ул. Б. Галушкина, д. 17, корп. 16)

к прокурору города Москвы Чурикову В.В. (109992, г. Москва, пл. Крестьянская застава, д. 1), начальнику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранову О.А. (127006, г. Москва, ул. Петровка, д. 38)

о взыскании морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" (далее - ООО НПП "Фирма СТАРГРАД, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение Арбитражного суда Московского округа об отказе в исправлении опечаток от 01 марта 2018 г.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2018 г. жалоба ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" на указанное определение принята к производству Арбитражного суда Московского округа.

22 марта 2018 г. ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением об исправлении опечаток, допущенных в определении суда от 21 марта 2018 г.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2018 г. исправлены опечатки, допущенные в определении от 21 марта 2018 г., абзац "Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" читать как "Жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"; абзац "Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД", возбудить производство по кассационной жалобе" читать как "Принять жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД", возбудить производство по жалобе"; абзац "Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 19 апреля 2018 года на 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 6" читать как "Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению жалобы назначить на 19 апреля 2018 года на 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 6"; абзац "Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд" читать как "Руководствуясь статьей 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд".

В жалобе ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" просит об отмене определения суда кассационной инстанции от 18 апреля 2018 г., указывая на наличие грамматических ошибок и не полное рассмотрение доводов общества.

Отзывы на жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" поддержал ходатайства, поступившие через канцелярию суда.

Рассмотрев ходатайства общества о привлечении судебного пристава в зал судебного заседания, о проведении фотосъемки в зале судебного заседания, о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела 04 мая 2018 г. до 13 час.00 мин., суд кассационной инстанции определил: в удовлетворении заявленных ходатайств отказать.

От выступления в заседании кассационной инстанции по доводам жалобы представитель общества отказался, покинув зал судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2018 г. исправлены опечатки, допущенные в определении от 21 марта 2018 г.

Допущенные опечатки носят технический характер, их исправление не привело к изменению содержания судебного акта.

Наличие же грамматических ошибок не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы общества об исключении из текста определения абзаца "Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД": представить оригиналы почтовых квитанций, подтверждающих направление копии жалобы лицам, участвующим в деле." также были рассмотрены.

Суд кассационной инстанции не усмотрел опечатки в данном абзаце, в связи с чем правомерно отклонил доводы общества.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2018 года по делу N А40-212403/2017 оставить без изменения, жалобу ООО НПП "Фирма СТАРГРАД" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

О.В.Каменская В.В.Кузнецов