Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2018 г. N Ф05-87/18 по делу N А40-43151/2015

г. Москва

10 мая 2018 г.

Дело N А40-43151/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 10.05.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Холодковой Ю.Е., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от ЗАО "Техно Менеджмент" - Гучмазова К.К. по дов. от 23.04.2018

от ЗАО "Группа Техносервис" - Казаноков И.Т. по дов. от 09.01.2018

рассмотрев 03.05.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Техно Менеджмент"

на определение от 28.09.2017

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 19.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Григорьевым А.Н., Клеандровым И.М., Нагаевым Р.Г.,

о признании недействительной сделки должника по перечислению 24.12.2014 денежных средств в сумме 855 000 рублей в пользу ЗАО "Техно Менеджмент"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Группа Техносервис"

конкурсный управляющий ЗАО "Группа Техносервис" - Абаев В.А.,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 по настоящему делу ЗАО "Группа Техносервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абаев В.А., соответствующие сведения опубликованы 02.07.2016 г. в газете "Коммерсантъ" N 117.

В суд 21.06.2017 г. поступило заявление конкурсного управляющего Абаева В.А. о признании недействительной сделки должника по перечислению 19.12.2014 г. денежных средств в сумме 9 361 500 руб. в пользу ОАО "ИМИ", с применением последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "ИМИ" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 9 361 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 г. по делу N А40-43151/15 признана недействительной сделка должника по перечислению 24.12.2014 г. денежных средств в сумме 855 000 руб. в пользу ЗАО "Техно Менеджмент"; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Техно Менеджмент" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 855 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу определение и постановлением, ЗАО "Техно Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. по делу N А40-43151/15 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. заявитель в кассационной жалобе указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах арбитражного суда первой инстанции и арбитражного суда апелляционной инстанции, не соответствуют обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. В кассационной жалобе заявитель указывает на то, мотивировочная часть обжалуемого Постановления не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу, по мнению заявителя, суд апелляционной инстанции допустил грубую техническую ошибку при подготовке текста постановления и использовал выводы из определения Арбитражного суда города Москвы о признании другой сделки должника недействительной.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал кассационную жалобу в полном объеме по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Группа Техносервис" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит постановление подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.12.2014 ЗАО "Группа Техносервис" перечислило в пользу ЗАО "Техно Менеджмент" денежные средства в сумме 855 000 руб. с назначением платежа "Частичный возврат денежных средств по Договору займа N 13-ИМИ/ТС от 27.06.2011 г., НДС не облагается"

Конкурсный управляющий, не согласившись с указанной сделкой, обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению 24.12.2014 г. денежных средств в сумме 855 000 руб. в пользу ЗАО "Техно Менеджмент", с применением последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Техно Менеджмент" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 855 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 г. по делу N А40-43151/15 признана недействительной сделка должника по перечислению 24.12.2014 г. денежных средств в сумме 855 000 руб. в пользу ЗАО "Техно Менеджмент"; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Техно Менеджмент" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 855 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Техно Менеджмент" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него.

В мотивировочной части обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции указал на то, что 19.12.2014 ЗАО "Группа Техносервис" перечислило в пользу ОАО "ИМИ" денелепые средства в сумме 9 361 500 руб. с назначением платежа "Частичный возврат денежных средств по Договору займа N 13-ИМИ/ТС от 27.06.2011 г., НДС не облагается. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о заинтересованности и осведомленности ОАО "ИМИ" о признаке неплатежеспособности и недостаточности А40-43151/15 имущества должника, а также о наличии цели причинения вреда имущественным правам и интересам иных кредиторов должника.

Также суд апелляционной инстанции указал на то, что помимо прочего, в материалы настоящего спора ОАО "ИМИ" не представлены надлежащие доказательства фактического заключения (подлинный договор) и исполнения остальных условий договора займа N 13-ИМИ/ТС от 27.06.2011 г. как со стороны, должника, так и со стороны его контрагента. На основании изложенного суд посчитал требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника по перечислению 19.12.2014 г. денежных средств в сумме 9 361 500 руб. в пользу ОАО "ИМИ" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "ИМИ" возвратить в конкурсную массу дол.жника денежные средства в сумме 9 361 500 руб. обоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции указал на то, что требования заявителя в части применения последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "ИМИ" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 9 361 500 руб. также подлежат удовлетворению.

Между тем, из резолютивной части обжалуемого постановления следует, что требования удовлетворены в отношении ответчика - ЗАО "Техно Менеджмент", и признана недействительной сделка должника по перечислению 24.12.2014 денежных средств в сумме 855 000 руб. в пользу ЗАО "Техно Менеджмент"; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ЗАО "Техно Менеджмент" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 855 000 руб.

Таким образом, мотивировочная часть обжалуемого постановления не соответствует резолютивной части данного постановления, а потому постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Техно Менеджмент" о признании недействительной сделки должника по перечислению 24.12.2014 денежных средств в сумме 855 000 рублей в пользу ЗАО "Техно Менеджмент".

Руководствуясь статьями 176, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу N А40-43151/2015,обособленный спор направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Техно Менеджмент" о признании недействительной сделки должника по перечислению 24.12.2014 денежных средств в сумме 855 000 рублей в пользу ЗАО "Техно Менеджмент".

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Ю.Е. Холодкова Н.Я. Мысак