Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2018 г. N Ф05-7918/18 по делу N А40-209570/2015

город Москва

10 мая 2018 г.

Дело N А40-209570/2015

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Алютерра" Кильмяковой Р.Р.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года, принятое судьями Стешаном Б.В., Бодровой Е.В., Тетюком В.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технострой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Алютерра"

о взыскании 12 419 947 руб. 09 коп.,

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алютерра" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени в размере 12 419 947 руб. 09 коп.

К совместному рассмотрению принят встречный иск о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2016 года первоначальный и встречный иски частично удовлетворены, произведен зачет, в результате которого с ответчика в пользу истца взыскано 10 719 947 руб. 07 коп. задолженности, 2 635 142 руб. 22 коп. пени, 83 037 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года указанное решение изменено, первоначальный и встречный иски частично удовлетворены, произведен зачет, в результате которого с ответчика в пользу истца 10 719 947 руб. 07 коп. задолженности, 255 593 руб. 20 коп. пени, 69 220 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Алютерра" Кильмякова Р.Р. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 года.

Одновременно с кассационной жалобой временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Алютерра" Кильмяковой Р.Р. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поданного временным управляющим, подлежит установлению момент, когда управляющий узнал или должен был узнать о нарушении прав и законных интересов.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-96459/16 от 27 октября 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алютерра" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Кильмякова Р.Р.

Как указывает сам заявитель, об обжалуемом судебном акте он узнал 10 января 2018 года (когда получил требование истца о включении в реестр требований кредиторов, основанное на обжалуемом определении).

Кассационная жалоба подана согласно штампу Арбитражного суда города Москвы 10 апреля 2018 года, т.е. спустя более двух месяцев после ознакомления с обжалуемым судебным актом.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Алютерра" Кильмяковой Р.Р.

Возвратить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Алютерра" Кильмяковой Р.Р. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 05 апреля 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 49 л., конверт;

- справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Чалбышева