Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2018 г. N Ф05-5073/18 по делу N А40-5820/2018

г. Москва

14 мая 2018 г.

N А40-5820/2018

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы ООО "СПИРТНОЙ"

на судебный приказ Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 года, вынесенный судьей Сизовой О.В.

по заявлению ООО "ПРЕВЕЛОН РУС" (ОГРН 1117746804515)

о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "СПИРТНОЙ" (ОГРН 1145007003899) 325 122 руб. 24 коп. задолженности по договору поставки N КС/Х/0/893 от 23.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2018 года кассационная жалоба ООО "СПИРТНОЙ" оставлена без движения.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 03.05.2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена ООО "СПИРТНОЙ" по адресам, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 31.03.2018 года, определение Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2018 года получено ООО "СПИРТНОЙ" 13.04.2018 г.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определений суда от 30.03.2018 года не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, в связи с чем, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "СПИРТНОЙ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Анциферова