Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2018 г. N Ф05-8259/18 по делу N А41-75198/2017

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А41-75198/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 года принятое судьей Новиковой Е.М. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018 года вынесенное судьей Игнахиной М.В.

по иску ИП Чистякова А.В.

к ООО "Ковчег"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чистяков Антон Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ковчег" о взыскании 172 728 руб. 46 коп. неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, а также 86 364 руб. 23 коп. штрафа (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 года с ответчика в пользу истца взыскано 140 801 руб. 01 коп. неустойки и 70 400 руб. 51 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 марта 2018 года решение суда первой инстанции отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 170 801 руб. 02 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Ковчег" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" не содержит каких-либо доводов относительно оснований, указанных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ковчег" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2018 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев