Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2018 г. N Ф05-7238/18 по делу N А40-228846/2016

город Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А40-228846/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - индивидуального предпринимателя Кушнарева Дмитрия Николаевича на определение от 07 декабря 2017 года Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Окуневой И.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Кушнарева Дмитрия Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Патриот Авто-кар"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: акционерное общество "ВЭБ-лизинг",

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы вынесено определение от 07.12.2017 о перечислении денежных средств с депозитного счета суда.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Кушнарев Д.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание, что определение о перечислении денежных средств с депозитного счета суда не препятствует дальнейшему движению дела, а возможность непосредственного обжалования указанного определения нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, кассационная жалоба ИП Кушнарева Д.Н. на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку в кассационной жалобе также содержится текст кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 14.12.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.03.2018 по настоящему делу, которая принята к производству суда округа, кассационная жалоба в натуре не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кушнарева Дмитрия Николаевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский