г. Москва |
|
15 мая 2018 г. |
N А41-79730/2017 |
Судья Калинина Н. С.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью НПП "Спецкабель" (ООО НПП "Спецкабель")
на определение от 17.04.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Коноваловым С.А., Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.,
по иску ООО НПП "Спецкабель"
к ООО "СегментЭнерго"
о признании действия по введению в гражданский оборот кабелей, содержащих в маркировке обозначения, используемые истцом, недобросовестной конкуренцией,
УСТАНОВИЛ:
ООО НПП "Спецкабель" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СегментЭнерго" о:
- признании действия ООО "СегментЭнерго" по введению в гражданский оборот кабелей, содержащих в маркировке обозначения, используемые ООО НПП "Спецкабель" в соответствии с требованиями ТУ 16.К99-037-2009 и ТУ 16.К99- 040-2009, в том числе обозначение "КСБ", недобросовестной конкуренцией в части создания условий по смешению товаров производителей-конкурентов и введения в заблуждение потребителей, в результате такого смешения, относительно потребительских свойств указанных кабелей, их безопасности, назначения, применения и пригодности, а также их производителя;
- обязании ООО "СегментЭнерго" прекратить любые действия по производству, рекламе и реализации кабелей, содержащих в маркировке оригинальные обозначения, используемые ООО НПП "Спецкабель" в соответствии с требованиями ТУ 16.К99-037-2009 и ТУ 16.К99-040-2009, в том числе обозначение "КСБ";
- обязании ООО "СегментЭнерго" разместить в сети Интернет сроком на один год на главной странице своего сайта http://segmentenergo.ru/ доступное и видимое для всех посетителей сайта без каких-либо дополнительных действий с их стороны объявление следующего содержания: "ООО "СегментЭнерго" сообщает заинтересованным лицам, что введенные в оборот кабели, произведенные по ТУ 3574-002-37572599-2016 и содержащие в своей маркировке обозначение "СегментКСБ", не соответствуют требованиям по безопасности Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования" (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2018 по делу N А41-79730/17 исковые требования ООО НПП "Спецкабель" удовлетворены.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 назначено проведение судебной экспертизы, производство по делу N А41-79730/17 приостановлено до получения заключения эксперта.
Не согласившись с указанным определением, ООО НПП "Спецкабель" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.
Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рас-сматривает:
1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражны-ми апелляционными судами.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбит-ражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых во-просах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем поряд-ке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело является спором между сторонами о защите интеллектуальных прав, рассмотрение кассационной жалобы по данному делу относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам.
В связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым пере-дать кассационную жалобу ООО НПП "Спецкабель" с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО НПП "Спецкабель" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А41-79730/2017 передать с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Судья |
Н.С. Калинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.