Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2018 г. N Ф05-4499/12 по делу N А40-79209/2009

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-79209/09

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.

судей Дунаевой Н.Ю., Красновой С.В.

при участии в заседании:

от истца ООО "Конкор-А" - Щеголев В.В., дов. от 01.10.17, Акимов А.Ю., дов. от 01.12.16

от ответчика Владельцы паев паевого инвестиционного фонда недвижимости "Атлант" под управлением ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент". Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ"

от ответчика ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ" - Ишук И.Н., дов. от 19.06.17 N Д-2017/АИ-0619-001, Попов С.А., дов. от 06.12.17 N Д-2017/АИ/1206-001

от ответчика ООО "Управляющая компания "Олма-Финанс"

от ответчика ЗАО "ИКС 5 Недвижимость"

от ответчика Компания "ANCELINE HOLDINGS LIMITED"

от соответчика Тарханов А.А.

от соответчика ООО "Регион Портфельные инвестиции"

от соответчика ОАО "Дальневосточный банк"

от соответчика ЗАО Управляющая компания "Инвестиционный стандарт" Д.У.

от соответчика ООО "Управляющая компания "ФРЦ-Капитал" Д.У. пенсионными резервами Негосударственного Пенсионного Фонда открытого акционерного общества энергетики и электрификации Мосэнерго

от соответчика ООО "ИС-брокер"

от соответчика Компания "BLOOMINGDALE VENTURES LIMITED"

от третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

от третьего лица ООО "Мичуринский, 36",

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ" на постановление от 20 марта 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Панкратовой Н.И., Валюшкиной В.В., Векличем Б.С.,

по заявлению ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ"

о повороте исполнения судебного акта

по делу N А40-79209/09

по иску ООО "Конкор-А" (ОГРН 1027700033338)

к: 1) Владельцы паев паевого инвестиционного фонда недвижимости "Атлант" под управлением ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент". Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ", 2) ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ", 3) ООО "Управляющая компания "Олма-Финанс", 4) ЗАО "ИКС 5 Недвижимость", 5) Компания "ANCELINE HOLDINGS LIMITED"

к соответчикам: 1) Тарханов А.А, 2) ООО "Регион Портфельные инвестиции", 3) ОАО "Дальневосточный банк", 4) ЗАО Управляющая компания "Инвестиционный стандарт" Д.У., 5) ООО "Управляющая компания "ФРЦ-Капитал" Д.У. пенсионными резервами Негосударственного Пенсионного Фонда открытого акционерного общества энергетики и электрификации Мосэнерго, 6) ООО "ИС-брокер", 7) Компания "BLOOMINGDALE VENTURES LIMITED",

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, 2) ООО "Мичуринский, 36",

об истребовании имущества, признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Конкор-А" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "АТЛАНТ" и Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олма-Финанс" об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Управляющая компания "Олма-Финанс" фактически занимаемых этим лицом нежилых помещений общей площадью 188,7 кв.м.: подвал, помещение I (комната 37), помещение VII (комната В); 1 - й этаж, помещение VIII 5 (комнаты А, Б1, б, Г, Г1, В, а, б, в), 2 -й этаж, помещение IX (комнаты А, Б, В), а также из чужого незаконного владения ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" фактически занимаемых этим лицом нежилых помещения общей площадью 1909,3 кв.м: подвал, помещение I (комнаты 1-2, 2а, 2б, 2в, 3-36, 38, 39), помещение VII (комнаты Б), 1-й этаж, помещение II - III (комнаты 1-31), помещение VIII (комната Б).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2013 года дело N А40-79209/09 объединено в одно производство с делом N А40-160867/2012, в котором ООО "Конкор-А" предъявлен иск к владельцам паев паевого инвестиционного фонда недвижимости "АТЛАНТ" под управлением ООО "Управляющая компания "Олма-Финанс", третье лицо - Управление Росреестра по Москве, о признании отсутствующим права общей долевой собственности владельцев паев ЗПИФ недвижимости "АТЛАНТ" под управлением ООО "Управляющая компания "Олма-Финанс" на нежилые помещения общей площадью 2.098 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, 36, а именно: подвал, помещение I (комнаты 1-2, 2а, 2б, 2в, 3-39), помещение VII (комнаты Б, В); 1-й этаж: помещение II-III (комнаты 1-31), помещение VIII (комнаты А, Б, Б1, В, Г, Г1, а, б, в, б); 2-й этаж: помещение IX (комнаты А, Б, В), условный номер 6496.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 года, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2012 года принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При повторном рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2014 года принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований ООО "Конкор-А" к ООО "Управляющая компания "ОЛМА-ФИНАНС", ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" и владельцам паев ЗПИФ "Атлант" под управлением ООО "Управляющая компания "ОЛМА-ФИНАНС" отменены. Истребовано из незаконного владения ООО "Управляющая компания "ОЛМА-ФИНАНС" в пользу ООО "Конкор-А" нежилые помещения общей площадью 188,7 кв.м.: подвал, помещение I (комната 37), помещение VII (комната В); 1 - й этаж, 6 помещение VIII (комнаты А, Б1, б, Г, Г1, В, а, б, в), 2 -й этаж, помещение IX (комнаты А, Б, В). Истребовано из незаконного владения ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" в пользу ООО "Конкор-А" нежилые помещения общей площадью 1909,3 кв.м.: подвал, помещение I (комнаты 1-2, 2а, 2б, 2в, 3-36, 38, 39), помещение VII (комнаты Б), 1 - й этаж, помещение II - III (комнаты 1-31), помещение VIII (комната Б). Признано отсутствующим право общей долевой собственности владельцев паев ЗПИФ "Атлант" под управлением ООО "Управляющая компания "ОЛМА- ФИНАНС" на нежилые помещения общей площадью 2.098 кв.м., расположенные в здании по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-т, д.36 (подвал, помещение I (комнаты 1-2, 2а, 2б, 2в, 3-39), помещение VII (комнаты Б, В), 1-й этаж, помещение II-III (комнаты 1-31), помещение VIII (комнаты А, Б, Б1, В, Г, Г1, а, б, в, б), 2-й этаж, помещение IX (комнаты А, Б, В), условный номер 6496. В остальной части вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "УК "Олма-Финанс" 01.12.2014 обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2014 года.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ОЛМА-ФИНАНС" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 02 августа 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2013 года по делу N А40-79209/09-6-629 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2017 года ООО "Конкор-А" отказано в удовлетворении исковых требований по первоначальному и объединенному делу.

Определением Верхового Суда Российской федерации N 305-ЭС15-902 от 20.11.2017 года ООО "Конкор-А" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установлено, что Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2014 года по рассматриваемому делу приведено в исполнение, а именно:

- из незаконного владения ООО "Управляющая компания "ОЛМА-ФИНАНС" в пользу ООО "Конкор-А" истребованы нежилые помещения общей площадью 188,7 кв.м.: подвал, помещение I (комната 37), помещение VII (комната В); 6 1 - й этаж, помещение VIII комнаты А, Б1, б, Г, П, В, а, б, в), 2 -й этаж, помещение IX (комнаты А, Б, В), что подтверждается актом приема-передачи нежилых помещений от 05.08.2014.

- из незаконного владения ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" в пользу ООО "Конкор-А" истребованы нежилые помещения общей площадью 1909,3 кв.м.: подвал, помещение I (комнаты 1-2, 2а, 26, 2в, 3-36, 38, 39), помещение VII (комнаты Б), 1 - й этаж, помещение II - III (комнаты 1-31), помещение VIII (комната Б), что подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2014 (т.12, л.д.87).

Сведения о праве собственности ООО "Конкор-А" внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН от 29.06.2017 года.

Учитывая отмену судебного акта, которым спорные помещения были истребованы из незаконного владения, ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ", полагая себя надлежащим собственником помещений, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2014 года по делу N А40-79209/09-6-629.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года произведен поворот исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 по делу А40-79209/09-6-629 в соответствии со ст. 325,326 АПК РФ.

Суд первой инстанции истребовал из владения ООО "Конкор-А" в пользу ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ" нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, р-н Раменки, пр-т Мичуринский, д. 36 площадью 2104,3 кв.м., кадастровый номер 77:07:0013003:14104.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года по делу N А40-79209/2009 отменено. В удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ" о повороте исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 г. отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ответчик - ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 г. В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика - ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании, состоявшемся 15 мая 2018 года был объявлен перерыв до 16 мая 2018 года.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика - ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ" поддержали доводы кассационной жалобы, просили постановление суда апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 г.

Представители заявителя ООО "Конкор-А" против удовлетворения кассационной жалобы возражали по доводам, изложенным в отзыве, который на основании ст. 279 АПК РФ приобщен к материалам дела, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные ответчики, соответчики и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает постановление подлежащим отмене, а определение - оставлению в силе, исходя из следующего.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2014 года по рассматриваемому делу приведено в исполнение, а именно:

- из незаконного владения ООО "Управляющая компания "ОЛМА-ФИНАНС" в пользу ООО "Конкор-А" истребованы нежилые помещения общей площадью 188,7 кв. м: подвал, помещение I (комната 37), помещение VII (комната В); 6 1-й этаж, помещение VIII комнаты А, Б1, б, Г, Г1, В, а, б, в), 2-й этаж, помещение IX (комнаты А, Б, В), что подтверждается актом приема-передачи нежилых помещений от 05.08.2014.

- из незаконного владения ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" в пользу ООО "Конкор-А" истребованы нежилые помещения общей площадью 1909,3 кв. м: подвал, помещение I (комнаты 1 - 2, 2а, 26, 2в, 3 - 36, 38, 39), помещение VII (комнаты Б), 1 - й этаж, помещение II - III (комнаты 1 - 31), помещение VIII (комната Б), что подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2014 (т. 12, л.д. 87).

Сведения о праве собственности ООО "Конкор-А" внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в подтверждение чего представлена выписка из ЕГРН от 29.06.2017.

Обоснованием поворота исполнения судебного акта указано, что постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2014 года, в результате которого была осуществлена виндикация нежилых помещений, было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2014 года и постановлением от 15 февраля 2015 года Арбитражного суда Московского округа, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В дальнейшем решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017 в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Конкор-А" отказано. Постановлением Девятого арбитражного суда от 31 мая 2017 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2017 года решение оставлено в силе.

Согласно п. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поворот исполнения судебного акта восстанавливает права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции сослался на то, что суд не может подходить формально к вопросу о повороте исполнения судебного акта, механически восстанавливая утраченное правовое положение, без учета общих правовых принципов, на которых основано как процессуальное, так и материальное право, таких как: право на справедливое судебное разбирательство, включающее право на доступ к правосудию; принципы законности, равенства всех перед законом и судом; принцип состязательности; а также право на уважение собственности.

Определением от 15.12.2017 суд первой инстанции истребовал у ООО "Конкор А" в пользу ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ" нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, р-н Раменки, пр-т Мичуринский, д. 36 площадью 2104,3 кв. м, кадастровый номер 77:07:0013003:14104.

Однако, исполняя судебный акт Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014, ООО "Управляющая компания "ОЛМА-ФИНАНС" передало в пользу ООО "Конкор-А" нежилые помещения общей площадью 188,7 кв. м в спорном здании, а ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" - нежилые помещения общей площадью 1909,3 кв. м.

В рамках поворота исполнения судебного акта суд первой инстанции произвел поворот только в пользу ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ" путем истребования у ООО "КОНКОР А" всего здания общей площадью 2104,3, тогда как ответчик владел спорными помещениями общей площадью 188,7 кв. м, а помещения общей площадью 1909,3 кв. м у ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ", включая его правопредшественника ООО "Управляющая компания "ОЛМА-ФИНАНС", никогда не находились.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что произведена виндикация спорного имущества в рамках института поворота исполнения судебного акта и без учета интересов ЗАО "ИКС 5 Недвижимость", который с заявлением о повороте судебного акта в суд не обращался.

Как указано судом апелляционной инстанции виндикационное требование не может быть рассмотрено в рамках института поворота исполнения судебного акта, а требует инициирования отдельного искового производства.

Указав, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-68378/05-63-573 признано право собственности ООО "Конкор-А" на спорное имущество. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец является надлежащим собственником спорного имущества и у истца имеются иные законные обстоятельства, подтверждающие законность владения им спорным имуществом - право собственности.

Суд апелляционной инстанции также указал, что вопреки доводам ответчиков, решение по делу N А40-68378/05 не несет обязательной преюдициальной силы в силу ст. 69 АПК РФ только в части установленных по делу обстоятельств, однако факт признания права собственности истца на спорные помещения имеет юридическое значение и обязателен для всех, ввиду вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, фактически пересмотрев судебные акты в рамках рассмотрения процессуального вопроса о повороте исполнения конкретного судебного акта..

Однако, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Судебный акт по делу N А40-68378/05-63-573 о признании права собственности за ООО "Конкор" на спорные нежилые помещения не отменен, в связи с чем, истец является надлежащим владельцем вышеуказанных помещений.

Возражения истца необоснованны, поскольку ст. 326 АПК РФ не связывает поворот исполнения судебного акта с заявлением всех участвующих в деле ответчиков, в рассматриваемом случае ЗАО "Икс 5 Недвижимость" ранее являвшегося арендатором помещений. Договор аренды прекращен.

В Свидетельстве о государственной регистрации права от 28.11.2006 года помещение по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект 36 имеет условный номер 6496 и площадь 2098 кв.м., перечень помещений на обороте соответствует полностью исковым требованиям истца, из владения ответчиков постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2014 года истребовано полностью помещение по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект 36, условный номер 6496, площадь 2098 кв.м., как оно и было зарегистрировано в ЕГРП на момент вынесения судебного акта от 19.02.2014 года.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что фактически из владения ответчиков постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2014 года истребовано полностью помещение по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект 36, условный номер 6496, площадь 2098 кв.м., как оно и было зарегистрировано в ЕГРП на момент вынесения судебного акта от 19.02.2014 года. которое в настоящий момент имеет кадастровый номер 77:07:0013003:14104, площадью 2104,3 кв.м.. Суд правильно установил спорный объект недвижимости. Суд апелляционной инстанции данные выводы суда первой инстанции не опроверг иного не установил.

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе, что право собственности заявителя в отношении нежилых помещений было подтверждено свидетельством на право собственности от 28.11.2006 года и записью в ЕГРП 77- 77-11/110/2006-536, а постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 г. было исполнено, а затем отменено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поворот подлежит осуществлению именно путем истребования из владения ООО "Конкор-А" в пользу ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ" нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, р-н Раменки, пр-т Мичуринский, д. 36 площадью 2104,3 кв.м., кадастровый номер 77:07:0013003:14104 и восстановления в ЕГРП записи о праве собственности ООО "Управляющая компания "Аурум Инвестмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТЛАНТ" на спорные нежилые помещения.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта регулируется нормами процессуального права - ст.ст. 325,326 АПК РФ и при приведении сторон в положение, существовавшего до принятия отмененного судебного акта, суд не вправе делать выводы, касающиеся принадлежности спорного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. По смыслу указанной статьи, а также ст. 326 АПК РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество. Поворот исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В соответствии со ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы лица, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта. При повороте исполнения судебного акта по настоящему делу возможно лишь одно правовое последствие - возврат всего того, что взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту. Статья 326 АПК РФ не связывает поворот исполнения судебного акта с заявлением всех участвующих в деле ответчиков.

В связи с вышеуказанным, суд кассационной инстанции считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 года по делу N А40-79209/09 подлежит отмене. Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года по делу N А40-79209/09 о повороте исполнения судебного акта - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 года по делу N А40-79209/09 отменить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года по делу N А40-79209/09 о повороте исполнения судебного акта оставить в силе.

Председательствующий - судья

Н.Д. Денисова

Судьи

Н.Ю. Дунаева С.В. Краснова