Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2018 г. N Ф05-20712/17 по делу N А40-221405/2015

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-221405/15

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы АО "Райффайзенбанк",

на определение от 14 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Луговик Е.В.

на постановление от 11 сентября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,

на дополнительное постановление от 23 октября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Красновой Т.Б.,

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковских операций от 06.11.2015 по списанию денежных средств с расчетных счетов должника в пользу АО "Райффайзенбанк" в размере 1 273 344,31 руб., 1 100 060,33 долларов США в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЦентрО",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба АО "Райффайзенбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, поданная непосредственно в Арбитражный суд города Москвы 22.01.2018.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Московского округа считает, что она подлежит возвращению ее заявителю по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: признаны недействительными сделками банковские операции от 06.11.2015 по списанию денежных средств с расчетных счетов ООО "ЦентрО" в пользу АО "Райффайзенбанк" в размере 1 273 344,31 рубля, 1 100 060,33 долларов США; применены последствия недействительности сделок: с АО "Райффайзенбанк" в пользу ООО "ЦентрО" взыскано 1 273 344,31 рубля, 1 100 060,33 долларов США по официальному курсу доллара США на день платежа. В удовлетворении заявления в части применения последствий признания сделок недействительными в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами конкурсному управляющему отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017 изменено: отменено в части отказа конкурсному управляющему ООО "ЦентрО" в удовлетворении требования о взыскании с АО "Райффайзенбанк" процентов за пользование чужими денежными средствами и с АО "Райффайзенбанк" в пользу ООО "ЦентрО" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 27.02.2017 в размере 145 119,11 руб., в остальной части определение суда оставлено без изменения.

Дополнительным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 с АО "Райффайзенбанк" в пользу ООО "ЦентрО" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (1 273 344, 31 рубля), за период с 28.02.2017 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (1 100 060, 33 долларов США), за период с 26.11.2015 по 27.02.2017 в размере 77 164, 84 доллара США по официальному курсу доллара США на день платежа; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату (1 100 060, 33 долларов США), за период с 28.02.2017 по дату фактического возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017, дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А40-221405/15 оставлены без изменения, кассационная жалоба АО "Райффайзенбанк" - без удовлетворения.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 14.06.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2017 и дополнительное поставновление суда апелляционной инстанции от 23.10.2017 уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Между тем, возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "Райффайзенбанк" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

Н.Я. Мысак