Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2018 г. N Ф05-8637/18 по делу N А40-138599/2017

г. Москва

18 мая 2018 г.

Дело N А40-138599/2017

Судья Краснова С.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Корпачева Игоря Геннадьевича (лица, не привлеченного к участию в деле) на решение от 20 декабря 2017 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Жежелевской О.Ю., по делу N А40-138599/2017,

по иску закрытого акционерного общества "ФЦСР"

к Иванову Петру Игоревичу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Салпа"

о взыскании суммы убытков

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "ФЦСР". Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2018 года указанный судебный акт оставлен без изменения.

В Арбитражный суд Московского округа с жалобой на решение суда первой инстанции обратился Корпачев Игорь Геннадьевич (лицо, не привлеченное к участию в деле).

Так, согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции истек 20 марта 2018 года.

Корпачевым И.Г. кассационная жалоба подана 28 апреля 2018 года, в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен. При этом названным лицом не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.

Так, реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и признанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Корпачева И.Г. подлежит возврату ее подателю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, а также содержат доводы о проверки законности иного судебного акта по настоящему делу, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года по делу N А40-138599/2017 возвратить Корпачеву Игорю Геннадьевичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова