Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2018 г. N Ф05-20401/15 по делу N А40-184122/2014

г. Москва

18 мая 2018 г.

N А40-184122/14

Судья Окулова Н.О.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аквамарин"

на определение от 28.08.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Луговик Е.В.,

на постановление 04.12.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Масловым А.С.,

по требованию Зиновьева Константина Борисовича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ГАИС"

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГАИС"

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - ООО "Аквамарин") обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 по делу N А40-184122/14.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 28.08.2017 и постановление от 04.12.2017 с учетом праздничных и выходных дней истек 09.01.2018.

17.01.2018 (согласно сведениям информационной системы "Мой Арбитр") ООО "Аквамарин" обратилось с кассационной жалобой посредством подачи через информационную систему "Мой Арбитр", то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Аквамарин" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное тем, что в силу течения срока обжалования во время новогодних праздников реальный срок на обжалование уменьшен более чем на 10 дней.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 было размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 06.12.2017 11:42:38 МСК, то есть с нарушением срока опубликования.

Вместе с тем, несвоевременное размещение сведений на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" и нарушенный ООО "Аквамарин" срок на подачу кассационной жалобы не является соразмерным.

Кроме того, как усматривается из обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции от 04.12.2017, полномочный представитель ООО "Аквамарин" участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, по результатам проведения которого был принят обжалуемый судебный акт (лист дела 121).

Таким образом, ООО "Аквамарин" было надлежащим образом извещено о принятом постановлении и обладало достаточным временем для своевременного обращения с кассационной жалобой.

Приведенный довод в качестве основания для восстановления процессуального срока ООО "Аквамарин" относительно уменьшения срока на обжалования, ввиду новогодних праздников, судом округа отклоняется, поскольку доводов о наличии объективных причин, препятствовавших возможности обращения с кассационной жалобой в течение установленного законом срока и в период с 09.01.2018 по 17.01.2017, ходатайство о восстановлении срока не содержит.

Более того, указанный довод приведен без учета требований, установленных частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из которой следует, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Аквамарин" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, и, поскольку ООО "Аквамарин" не приведены какие-либо иные доводы в обоснование ходатайства, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Аквамарин" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы ООО "Аквамарин" не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу ООО "Аквамарин"

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.О. Окулова