Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2018 г. N Ф05-1188/18 по делу N А40-172177/2017

г. Москва

14 марта 2018 г.

Дело N А40-172177/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Голобородько В.Я., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились

рассмотрев 12.03.2018 в судебном заседании жалобу ООО Торговый дом "Настюша" на определение от 30.01.2018 Арбитражного суда Московского округа вынесенное судьей Михайловой Л.В.,

о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 о принятии заявления о признании ООО Торговый дом "Настюша" несостоятельным (банкротом) к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО Торговый дом "Настюша" (далее - должник; ОГРН 5067746739374, ИНН 7718603150) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 указанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования Банка назначено на 31.10.2017.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение суда от 18.09.2017 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Торговый дом "Настюша" - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО Торговый дом "Настюша" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что данное определение суда о возбуждении дела о банкротстве не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Не соглашаясь с возвратом кассационной жалобы, ООО Торговый дом "Настюша" обратилось в Арбитражного суда Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 30.01.2018 отменить, принять новый судебный акт.

В силу положений ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве определение о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит не позднее чем через пять дней, с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в частности, обращено внимание судов на то, что установленный данными нормами порядок обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом предусматривает возможность обращения в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Таким образом, возможность обжалования определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом к производству и постановление суда апелляционной инстанции по жалобе на указанное определение суда в суд кассационной инстанции ни положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни нормами Закона о банкротстве, не предусмотрена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая приведенные нормы и разъяснения, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.

Довод заявителя жалобы о том, что в определении суда от 30.01.2018 имеется ссылка возбуждение дела о банкротстве по заявлению АО ХВ "ГВСУ Центр", а не АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "ПЕРЕСВЕТ", не может быть принята во внимание, поскольку, фактически, является технической опечаткой (опиской) и не привело к принятию неправильного судебного акта.

Нарушений норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы ООО Торговый дом "Настюша" не имеется.

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 по делу N А40-172177/2017 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

В.Я. Голобородько Н.Я. Мысак