Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2018 г. N Ф05-4323/17 по делу N А41-45763/2016

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А41-45763/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Ворониной Е.Ю., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца - Климачева М.Л. по доверенности от 26.04.2018,

от ответчика - Басова И.В. по доверенности от 22.12.2017,

рассмотрев 15 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Одинцовская теплосеть"

на решение от 02 октября 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Сергеевой А.С.,

на постановление от 16 января 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

по иску Акционерного общества "Одинцовская теплосеть"

к Товариществу собственников недвижимости "Садовая 28А28",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Одинцовская теплосеть" (далее - АО "Одинцовская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Садовая 28А28" (далее - ТСН "Садовая 28А28", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 88 от 15.09.2015 за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 в размере 2 781 163 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец указал, что за период с 01.03.2016 по 31.05.2016 ответчик частично оплатил потребление тепловой энергии, в связи с чем в его адрес была направлена письменная претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 года, исковые требования удовлетворены, с ТСН "Садовое" в пользу АО "Одинцовская теплосеть" взыскана задолженность в размере 2 781 163 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 37 406 руб.

Удовлетворяя исковые требования АО "Одинцовская теплосеть" суды исходили из правомерности представленного истцом расчета объемов потребления теплоснабжения, выполненного на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Отменяя принятые по делу судебные акты Арбитражный суд Московского округа указал, что суды не дали оценку доводам ответчика о правильном применении методики определения объемов потребления теплоснабжения, в соответствии с положениями жилищного законодательства.

При новом рассмотрении дела суд кассационной инстанции указал на необходимость правильно определить достоверность определения истцом объемов поставленного теплоснабжения, в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним нормативно правовых актов.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области 02 октября 2017 года, оставленным без изменения Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела АО "Одинцовская теплосеть" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, поскольку полагает, что суды неполно выяснили обстоятельства дела, неправильно определили объем отпущенного ответчику теплоснабжения, а также неправильно применили нормы материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО "Одинцовская теплосеть" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ТСН "Садовая 28А28" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, письменный отзыв на кассационную жалобу истца, не представил.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлен приоритет Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которого законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом в качестве теплоснабжающей организации и ответчиком, действующим в интересах собственников жилых помещений в многоквартирном доме, заключен договор теплоснабжения N 88 от 15.09.2015, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском АО "Одинцовская теплосеть" указало, что в период с 01.03.2016 по 31.05.2016 ответчиком было потреблено теплоснабжение на общую сумму 4 181 339 руб. 12 коп., определённую расчётным путём, которая была оплачена частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 781 163 руб.

Расчет объемов потреблённого ответчиком теплоснабжения, выполнен истцом на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

Отклоняя доводы АО "Одинцовская теплосеть" об определении общей стоимости поставленного ответчику теплоснабжения расчетным путем в размере 4 181 339 руб. 12 коп. суды правильно указали на неправомерность иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 781 163 руб., так как применение Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" не соответствует нормам права, регулирующим жилищные правоотношения, в том числе не соответствуют порядку определения объемов поставляемого коммунального ресурса собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах.

Предположительные доводы ответчика о несогласии с представленным ответчиком контррасчётом, выполненном в соответствии с положениями Правил утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", были правомерно отклонены судами, поскольку в обоснование заявленного иска АО "Одинцовская теплосеть" настаивало на первоначальном расчёте суммы задолженности, выполненном на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, без предоставления суду расчёта стоимости потреблённого теплоснабжения соответствующего положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним нормативно правовых актов.

Оценив при новом рассмотрении представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к правомерному выводу об отказе АО "Одинцовская теплосеть" в удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости теплоснабжения за заявленный период в размере 2 781 163 руб., как неправомерно рассчитанной на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", в нарушение положений Жилищного кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним нормативно правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций при новом рассмотрении дела соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 октября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018 года по делу N А41-45763/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.О. Хвостова

Судьи

Е.Ю. Воронина Л.В. Завирюха