Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2018 г. N Ф05-20087/17 по делу N А41-21396/2017

г. Москва

23 мая 2018 г.

Дело N А41-21396/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22.05.2018 года.

Полный текст определения изготовлен 23.05.2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 22 мая 2018 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу жалобы ООО "Эмекс.Ру" на определение Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 годапринятое судьями Дербенёвым А.А., Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,

по иску ООО "Деймос" (ОГРН 1145958029030)

к ООО "Эмекс.Ру" (ОГРН 1145027013999)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Деймос" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 569 633 руб. 98 коп.

ООО "Эмекс.Ру" в Арбитражный суд Московской области предъявило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 009 172 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 года встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 года, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2018 года принят отказ от кассационных жалоб ООО "Эмекс.Ру" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2017 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2017 года, производство по кассационной жалобе прекращено.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2018 года, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2018 года в удовлетворении заявления ООО "Эмекс.Ру" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2018 года отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 года в удовлетворении заявления ООО "Эмекс.Ру" о разъяснении определения Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2018 года отказано.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 20.03.2018 года ООО "Эмекс.Ру" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой на указанное определение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представители истца, ответчика не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не исследовались в решении.

Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность, допускающая неоднозначное его толкование и препятствующая его исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд кассационной инстанции в обжалуемом определении пришел к правильному выводу, что определение Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2018 года таких неясностей не содержит, исключает двоякое понимание выводов кассационной инстанции и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с таким выводами.

Путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (толкование статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О).

Заявление о разъяснении судебного акта от 27.02.2018 г. содержит, фактически не согласие с результатами рассмотрения заявления об отводе судьи Анциферовой О.В., при этом, указанное заявление об отводе рассмотрено не обжалуемым определением от 27.02.2018 г., а определением заместителя председателя суда Буяновой Н.В. от 25.01.2018 г. В определении Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2018 г. отражен результат рассмотрения заявления.

В связи с чем, как верно указано судебной коллегией, более полного и ясного изложения судебного акта не требуется.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого определения, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2018 года по делу N А41-21396/2017 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Гречишкин Ю.Л. Матюшенкова