Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2018 г. N Ф05-8139/18 по делу N А40-200641/2017

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А40-200641/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Крекотнева С.Н., Кольцовой Н.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на определение от 26.03.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

о возвращении апелляционной жалобы,

вынесенное судьей Бекетовой И.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Бузина О.В.

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (ИП) Бузин О.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 19 427 руб., неустойки в сумме 7 965 руб. за период с 21.05.2017 по 20.06.2017, расходов по оценке в размере 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017 по настоящему делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением от 26.03.2018, Российский Союз Автостраховщиков обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 отменить, материалы дела направить в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Жалоба мотивирована тем, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2017.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 - 288, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения от 26.03.2018, исходя из следующего.

Возвращая апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков, суд апелляционной инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявлено Российским Союзом Автостраховщиков в просительной части апелляционной жалобы (л.д. 83).

Поскольку суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, то возврат апелляционной жалобы ответчику следует признать неправомерным, свидетельствующим о формальном подходе к применению положений статей 260 - 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактически лишающим заявителя права на апелляционное обжалование, а потому обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 по делу N А40-200641/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.Н. Кольцова