Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2018 г. N Ф05-6074/18 по делу N А40-44304/2017

г. Москва

22 мая 2018 г.

Дело N А40-44304/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15.05.2018.

Полный текст определения изготовлен 22.05.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Тарасова Н.Н., Холодковой Ю.Е.,

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Фирстова В.В. - Плитко П.А., по доверенности от 25 августа 2017 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Центргазэнергоремонт" - Гдалевич Н.Н. и Сурушкина И.А., по доверенности от 13 апреля 2018 года;

рассмотрев 15.05.2018 в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Камское" и общества с ограниченной ответственностью "Центргазэнергоремонт"

на определение от 23 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пахомовым Е.А.,

на постановление от 15 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Шведко О.И., Порывкиным П.А.,

о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "КапСтройРемонт",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2017 (27.07.2017 дата оглашения резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью "КапСтройРемонт" (ООО "КапСтройРемонт", ОГРН 5137746014951, ИНН 7725807933) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим общества утвержден член Союза АУ "Правосознание" Фирстов Владимир Валерьевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2017 года конкурсное производство в отношении должника завершено, полномочия конкурсного управляющего прекращены.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными. Погашенными признаны также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Строительно-монтажное управление "Камское" и ООО "Центргазэнергоремонт" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

10 мая 2018 года в адрес суда поступило ходатайство ООО "Центргазэнергоремонт" об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением в рамках дела N А40-89967/2018 заявления общества о признании недействительным решения МРИ ФНС N 46 по г. Москве от 09 апреля 2018 года N 7187747246141.

07 мая 2018 года в адрес суда поступило ходатайство ООО "СМУ "Камское" об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением в рамках дела N А40-90263/18 заявления общества о признании незаконным внесения записи о ликвидации ООО "Капстройремонт".

Заслушав мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, суд отказал в их удовлетворении, поскольку вышеуказанные дела не прошли стадию рассмотрения в суде первой инстанции, в связи с чем ожидание результата их рассмотрения и вступления в законную силу нарушит сроки судопроизводства по настоящему делу.

Суд округа отмечает, что в случае удовлетворения требований ООО "СМУ "Камское" последнее не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта суда кассационной инстанции по новым обстоятельствам.

11 мая 2018 года в адрес суда поступил отзыв АО "Уралстройэнергомонтаж" на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 279 АПК РФ.

Изучив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив возможность рассмотрения кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационным жалобам подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 мая 2018 года в отношении ООО "КапСтройРемонт" в реестр внесена запись о прекращении его деятельности на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует внесенная 09 апреля 2018 года в ЕГРЮЛ запись, производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Камское" и общества с ограниченной ответственностью "Центргазэнергоремонт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2018 года по делу N А40-44304/17 прекратить.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Н.Н. Тарасов Ю.Е. Холодкова