Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2018 г. N Ф05-6862/18 по делу N А40-123033/2017

город Москва

25 мая 2018 г.

Дело N А40-123033/2017

Судья Котельников Д.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "АЛ ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017, принятое судьей Суставовой О.Ю., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018, принятое судьями Румянцевым П.В., Красновой Т.Б., Свиридовым В.А.,

по заявлению ООО "АЛ ТРЕЙД" (ОГРН: 1027739335821)

к ИФНС России N 3 по г. Москве (ОГРН: 1047703058435)

об обязании возвратить переплату по налогам

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2018 года по делу N А40-123033/2017 кассационная жалоба ООО "АЛ ТРЕЙД" в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 21 мая 2018 года.

Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить: документы об уплате государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты с приложением подтверждающих документов (ст.64 НК РФ); документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ИФНС России N 3 по г. Москве.

Копия определения от 20 апреля 2018 года была направлена заказным письмом по указанному в кассационной жалобе адресу: 123100, Россия, Москва, 2-я Звенигородская, д.12, стр.12, с присвоением почтового индентификатора 12799422088561.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным выше идентификатором почтовое отправление с указанным идентификатором возвращено в суд с пометкой "за истечением срока хранения".

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что лицо, подавшее кассационную жалобу, обязано самостоятельно принимать меры по получению информации о ее движении и по устранению обстоятельств, с наличием которых жалоба оставлена без движения.

К указанной в определении суда от 20.04.2018 дате, а также на момент вынесения настоящего определения заявителем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем эта жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем не представлен подлинник платежной квитанции, тогда как согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "АЛ ТРЕЙД".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.В.Котельников