Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф05-17134/15 по делу N А40-93410/2016

г. Москва

22 декабря 2015 г.

Дело N А40-171160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей: Власенко Л.В., Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от ООО "АйПиСи2Ю" - Кунин Л.Э. - дов. от 14.01.2015, /дов. в деле л.д. 60/

от ОАО "Банк "Народный Кредит" в лице ГК "АСВ" - Парыгина Н.Г. - дов. от 24.12.14 N 10д-8203 по 31.12.2018 N бланка 77АБ539275

рассмотрев 21.12.2015 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "АйПиСи2Ю"

на определение от 29.07.2015

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Свириным А.А.,

на постановление от 01.10.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Окуловой Н.О., Кочешковой М.В., Нагаевым Р.Г.,

по результатам рассмотрения возражения ООО "АйПиСи2Ю" от 24.07.2015 по результатам рассмотрения ГК "АСВ" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 248.246 руб. 52 коп. и 4.100 долларов США

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Банк "Народный Кредит"

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 г. в отношении ОАО "БАНК "Народный Кредит" (далее - должник) открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий). Публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 227 от 13.12.2014 г.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось возражение ООО "АйПиСи2Ю" (далее - заявитель, кредитор) от 27.04.2015 г. по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк "Народный Кредит" в размере 248 246 руб. 52 коп. и 4 100 долларов США.

В материалы дела поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором заявитель просил удовлетворить требование в размере 2 933 580 руб. 80 коп. и 4 100 долларов США. Представитель заявителя представил суду перерасчет суммы требования в иностранной валюте в российские рубли, в результате чего общая сумма задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, составила 3 151 326 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 заявление ООО "АйПиСи2Ю" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк "Народный Кредит" в размере 3 151 326 руб. 88 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 указанное определение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ООО "АйПиСи2Ю" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просил отменить оспариваемые судебные акты, признать требования ООО "АйПиСи2Ю" в размере 3 151 326 руб. 88 коп. подлежащими включению в третью очередь реестра кредиторов. Заявитель указал, что не согласен с вынесенными судебными актами в части установления требования ООО "АйПиСи2Ю" Плюс" в реестр требований кредиторов БАНКА в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты вынесены необоснованно в связи с неправильным применением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), несоответствием выводов, изложенных в определении и постановлении фактическим обстоятельствам дела, нарушающим права и законные интересы ООО "АйПиСи2Ю", как конкурсного кредитора.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "БАНК "Народный кредит" в лице ГК АСВ возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыва на кассационную жалобу до рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции представлено не было.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием судебного акта по существу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, уведомлением N 05к/5827 от 02.02.2015 во включении в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Народный кредит" в связи с непредставлением документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание требования, а также учредительные документы (оригиналы или заверенные копии). При этом конкурсным управляющим обращено внимание заявителя на то, что заявитель вправе повторно обратиться с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Народный кредит" в соответствии с действующим законодательством.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в рассматриваемой ситуации требования кредитора при их предъявлении конкурсному управляющему не были должным образом заявлены и подтверждены, что послужило основанием для отказа, повторно к конкурсному управляющему кредитор не обращался, а обратился с надлежащим подтверждением своих требований только в суд 27.04.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда), то есть после закрытия реестра.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что указанные требования кредитора не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в полном объеме с учетом требований ст. 134 и ст. 189.96 Закона из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Между тем, судами не учтено следующее.

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 227 от 13.12.2014 г.

В соответствии с п.2. ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно указанной норме Закона о банкротстве и отраженным сведениям в публикации, реестр требований кредиторов БАНКА подлежал закрытию 11.02.2015 г. ООО "АйПиСи2Ю" 22.01.2015 (л.д. 41), то есть с соблюдением установленного законом срока, предъявило Конкурсному управляющему требование о включении в реестр кредиторов БАНКА. В качестве основания возникновения требования выступали договоры банковского счёта N РР-1797 от 28.03.2011 г. и N 251 от 28.03.2011 г., выписка по лицевому счёту и иные документы.

В силу п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

ГК "АСВ" уведомлением от N 05к/5827 от 02.02.2015, которое было направлено 22.01.2015, отказало кредитору во включении предъявленного требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов БАНКА с не предоставлением документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание требования, а также учредительные документы (оригиналы или заверенные копии). При этом конкурсным управляющим обращено внимание заявителя на то, что заявитель вправе повторно обратиться с заявлением об установлении требований в реестр требований кредиторов ОАО Банк "Народный кредит" в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

П. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Таким образом, срок для предъявления требований должен рассчитываться не с даты заявления возражений в суд, а с даты предъявления требования конкурсному управляющему, как это и установлено нормами ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что требование кредитора было предъявлено конкурсному управляющему 22.01.2015 г. Дата закрытия реестра требований кредиторов - 11.02.2015 г. (по истечении 60 календарных дней с даты публикации сообщения 13.12.2014 г.).

При этом, 27.04.2015 г.- это дата поступления в суд возражения кредитора на отказ ГК "АСВ" во включении требований в реестр кредиторов БАНКА. Само требование было нарочно сдано в канцелярию ГК "АСВ" 22.01.2015 г. до закрытия реестра требований кредиторов (11.02.2015 г.).

Таким образом, ООО "АйПиСи2Ю" не пропущен установленный законом срок для включения в реестр кредиторов.

При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что согласно п.1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредитор, предъявляя требование, обязан наряду с указанием предусмотренных данной статьей сведений приложить к требованию подлинные документы либо их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие обоснованность этого требования. Таким образом, законодатель допускает возможность применения альтернативного варианта действия заинтересованного лица, в данном случае кредитора, по предоставлению документов конкурсному управляющему.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о неверном толковании судами норм материального права является обоснованными.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Согласно ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В связи с тем, что судами первой инстанции и апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального права, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, считает возможным состоявшийся по делу судебный акт (определение суда первой инстанции) отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, а именно, включить требования требования ООО " АйПиСИ2Ю" в размере 2 933580 руб. 80 коп. и 4100 долларов США в третью очередь удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу N А40-171160/2014 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований должника ОАО "Банк Народный Кредит" требования ООО " АйПиСИ2Ю" в размере 2 933580 руб. 80 коп. и 4100 долларов США.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

Л.В.Власенко М.Д.Ядренцева