Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф05-17134/15 по делу N А40-93410/2016

г. Москва

16 декабря 2015 г.

Дело N А40-171160/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 16.12.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е. А.,

судей Власенко Л. В., Комоловой М. В.,

при участии в заседании:

от ОАО "Энергосбыт Плюс" - Антоновский А.И. - дов. б/н от 28.01.15 по 31.12.15

от ОАО "БАНК "Народный кредит" в лице ГК АСВ - Ашаев Д.В. - дов. от 22.10.15 рN 2-2172 N бланка 77АБ9031154

рассмотрев 09.12.2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Энергосбыт Плюс"

на определение от 14.07.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Свириным А.А.,

на постановление от 22.09.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Кочешковой М.В.,

о признании обоснованным заявления ОАО "Энергосбыт Плюс" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный кредит" требований в размере 16.936.683 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 г. в отношении ОАО "БАНК "Народный Кредит" (далее - должник) открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Публикация данных сведений была произведена в газете "Коммерсантъ" от 13.12.2014 N 227. Объявлением, опубликованным в газете, установлено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 60 дней с даты первого опубликования сообщения.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривалось заявление (требование) ОАО "Энергосбыт Плюс", поступившее в суд 13.04.2015 г., о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" требований в размере 16 936 683 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2015 г. суд определил: заявление ОАО "Энергосбыт Плюс" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" требований в размере 16 936 683 руб. 76 коп., признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 указанное определение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ОАО "Энергосбыт Плюс" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, в связи с чем просил отменить оспариваемые судебные акты, разрешить вопрос по существу. Заявитель указал, что не согласен с вынесенными судебными актами в части установления требования ОАО "Энергосбыт Плюс" в реестр требований кредиторов БАНКА в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Заявитель полагает, что обжалуемые судебные акты вынесены необоснованно в связи с неправильным применением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), несоответствием выводов, изложенных в определении и постановлении фактическим обстоятельствам дела, нарушающим права и законные интересы ОАО "Энергосбыт Плюс", как конкурсного кредитора и подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "БАНК "Народный кредит" в лице ГК АСВ возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыва на кассационную жалобу до рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции представлено не было.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием судебного акта по существу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 19.02.2015 г. N 05к/11272 конкурсным управляющим должника в лице ГК "АСВ" отказано кредитору во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" в заявленной сумме 16 936 683 руб. 76 коп.

В обоснование отказа конкурсным управляющим было указано на то, что кредитором не представлены оригиналы векселей.

Учитывая, что реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный Кредит" закрыт 11.02.2015 г., суды исходили из того, что данное требование подано несвоевременно и подлежит учету за реестром.

При этом, судами указано, что конкурсному управляющему не было представлено оригиналов векселей и его отказ от 19.02.2015 г. N 05к/11272 является правомерным, а законом не предусмотрена возможность и механизм повторного рассмотрения требования кредитора конкурсным управляющим, а имеется механизм - заявления возражений в порядке ст. 189.85 Закона о банкротстве, в связи с чем суды рассмотрели заявленное требование с учетом иных обстоятельств (представления в суд оригиналов векселей).

Между тем, судами не учтено следующее.

Информационное сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 227 от 13.12.2014 г. под номером опубликованного сообщения 77031328946.

В соответствии с п.2. ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно указанной норме Закона о банкротстве и отраженным сведениям в публикации, реестр требований кредиторов БАНКА подлежал закрытию 11.02.2015 г. ОАО "Энергосбыт Плюс 06.02.2015 г. (согласно входящему штемпелю ГК "АСВ"), то есть с соблюдением установленного законом срока, предъявило Конкурсному управляющему требование о включении в реестр кредиторов БАНКА суммы 16 936 683 руб. 76 коп. В качестве основания возникновения требования выступали непогашенные векселя, эмитентом по которым являлся БАНК.

В силу п. 4 ст. 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

ГК "АСВ" уведомлением от 19.02.2015 г. N 05к/И2272, которое было направленно 21.03.2015 г. (дата почтового штемпеля на конверте), а также сведений с информационного сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте "Почты России", отказало кредитору во включении предъявленного требования в заявленном размере в реестр требований кредиторов БАНКА в связи с непредставлением подлинников документов.

Согласно п.5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

П. 7 ст. 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Таким образом, срок для предъявления требований должен рассчитываться не с даты заявления возражений в суд, а с даты предъявления требования конкурсному управляющему, как это и установлено нормами ст. 189.85 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что требование кредитора было предъявлено конкурсному управляющему 06.02.2015 г. Дата закрытия реестра требований кредиторов - 11.02.2015 г. (по истечении 60 календарных дней с даты публикации сообщения 13.12.2014 г.).

При этом, 13.04.2015 - это дата поступления в суд возражения кредитора на отказ ГК "АСВ" во включении требований в реестр кредиторов БАНКА. Само требование было нарочно сдано в канцелярию ГК "АСВ" 06.02.2015 г. до закрытия реестра требований кредиторов (11.02.2015 г.).

Таким образом, ОАО "Энергосбыт Плюс" не пропущен установленный законом срок для включения в реестр кредиторов.

При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что согласно п.1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредитор, предъявляя требование, обязан наряду с указанием предусмотренных данной статьей сведений приложить к требованию подлинные документы либо их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие обоснованность этого требования. Таким образом, законодатель допускает возможность применения альтернативного варианта действия заинтересованного лица, в данном случае кредитора, по предоставлению документов конкурсному управляющему.

Суд кассационной инстанции соглашается с доводом заявителя кассационной жалобы о том, что аналогичные требования к прилагаемым к заявлению кредитора документам, предусматривающие указанную альтернативность (либо подлинники, либо заверенные копии) закреплены и в п. 4.5. "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", утвержденного решением Правления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 27.05.2006 г. (протокол N 23). Указанные нормы не содержат исключений, выражающихся в обязательном предоставлении заинтересованным лицом (кредитором) оригиналов документов в зависимости от их разновидности (договор, счет-фактура, акты, векселя и пр.).

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы о неверном толковании судами норм материального права является обоснованными.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Согласно ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В связи с тем, что судами первой инстанции и апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального права, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, считает возможным состоявшийся по делу судебный акт (определение суда первой инстанции) отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, а именно, включить требования ОАО "Энергосбыт Плюс" в размере 16.936.683 р. 76 к. в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный кредит" в третью очередь удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.15 по делу N А40-171160/14 отменить в части признания требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр.

Включить требования ОАО "Энергосбыт Плюс" в размере 16.936.683 р. 76 к. в реестр требований кредиторов ОАО "БАНК "Народный кредит" в третью очередь удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

Л.В.Власенко М.В.Комолова