Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2018 г. N Ф05-17134/15 по делу N А40-93410/2016

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А40-171160/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Григорьева Александра Викторовича, на постановление от 18 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Красновой Т.Б., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,

по заявлению конкурсного управляющего ОАО Банк "Народный кредит" в лице ГК "АСВ"

о признании недействительной сделки по безналичному перечислению денежных средств в качестве погашения задолженности ООО "СмартГрупп" по кредитному договору N ОВЮ-294/СПб/14 от 02.04.2014 в размере 1 353 222,39 руб. по делу N А40-171160/14 о банкротстве ОАО Банк "Народный кредит",

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 18 декабря 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2018 года кассационная жалоба Григорьева А.В. оставлена без движения, в связи с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 05 марта 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

Копия определения от 02 февраля 2018 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась Григорьеву А.В. по адресу: 190520, г. Санкт-Петербург, ул. Шахматова, д.12, корп. 1, кв.35 (идентификационный номер почтового отправления 12799419091048).

Согласно распечатке с сайта ФГУП "Почта России" конверт с определением от 02.02.2018 возвращен обратно в суд.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о публикации определения от 02 февраля 2018 года Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) 03 февраля 2018 года.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы Григорьева А.В. не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 02 февраля 2018 года Арбитражного суда Московского округа. Однако, к указанной в данном определении дате, а именно: 05 марта 2018 года, и на дату вынесения настоящего определения (23 марта 2018 года) заявитель кассационной жалобы Григорьев А.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

К моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили, при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/), на момент вынесения настоящего определения отсутствует.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе отзыв не возвращается.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Григорьева А.В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак