Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2018 г. N Ф05-17432/16 по делу N А40-136082/2015

г. Москва

28 мая 2018 г.

Дело N А40-136082/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.

судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Терехов А.С., доверенность от 01.03.2018

от ответчика: Ермолаев Н.Н., доверенность от 12.01.2018

от третьего лица: извещено, представитель не явился

рассмотрев 22 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 19 октября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 31 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

по иску ТСЖ "Мичуринский проспект, 39"

к Департаменту городского имущества г. Москвы

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы",

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Мичуринский проспект, 39" (далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент, ответчик) с иском о взыскании 648 538,69 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (далее - дирекция, третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 решение суда первой инстанции изменено путем изложения резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) за счет казны города Москвы в пользу товарищества собственников жилья "Мичуринский проспект, 39" (ИНН 7729737934, ОГРН 1137746328235) основной долг в размере 648 538 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 971 руб.".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать долг в размере 462 253,02 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемом судебном акте имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что товарищество создано по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: город Москва, Мичуринский проспект, дом 39" 19.03.2013 года.

Город Москва является собственником нежилого помещения N IV.XVII, расположенного в указанном многоквартирном доме. Указанный объект (нежилое помещение N IV.XVII) создан в результате инвестиционной деятельности с участием Департамента, что подтверждается актом о результатах реализации инвестиционного проекта в соответствии инвестиционным контрактом от 10.12.2003 N ДЖП.03.ЗАО.00561 (в редакции дополнительных соглашений к нему) по строительству здания по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, д. 39.

Основанием обращения товарищества в арбитражный суд с настоящим иском явилось уклонение ответчика от оплаты расходов на оплату коммунальных услуг и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с октября 2013 по июнь 2015. Сумма задолженности рассчитана товариществом согласно площади помещений, принадлежащих городу Москве, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно сослался на положения статей 125, 126, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.

Довод департамента относительно того, что обязанность по содержанию нераспределённых жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, находящихся в собственности города Москвы, возложена на Префектуры административных округов города Москвы, судом исследован и отклонен судом со ссылкой на следующее.

Судом установлено, что департамент, как орган, осуществляющий полномочия собственника помещений, обязан нести расходы на содержание принадлежащего городу Москве помещения, а также соразмерно его доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 года N 99-ПП, Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, выполняющим полномочия собственника в отношении имущества города Москвы.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Департамент от имени Правительства Москвы осуществляет полномочия собственника по распоряжению жилыми помещениями, принадлежащими городу Москве и входящими в имущественную казну города Москвы, а также осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, третейских судах, федеральных органах исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор), представляет в установленном порядке Правительство Москвы в иных государственных органах, организациях (пункт 6.10 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы N 99-ПП).

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 года по делу N А40-136082/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина