Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2018 г. N Ф05-5817/18 по делу N А40-79815/2017

г. Москва

30 мая 2018 г.

Дело N А40-79815/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Мысака Н.Я.,

судей Зеньковой Е.Л., Михайловой Л.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП" - Соколова Ю.В. - дов. от 08.02.2018

от к/у ГК АСВ АКИБ "Образование" (АО) - Козлачкова Е.А. - дов. от 10.04.2018

рассмотрев 23.05.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ГРУПП"

на определение от 07.12.2017

Арбитражного суда г.Москвы,

вынесенное судьей Полуэктовой Ф.Ф.,

на постановление от 22.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями С.А. Назаровой, А.Н. Григорьевым, Р.Г. Нагаевым

об отказе во включении требований кредиторов должника Кредитной организации АКИБ "Образование" (АО) требования ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации АКИБ "Образование" (АО)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2017 принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации Банк АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО). Возбуждено производство по делу N А40-79815/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2017 признана несостоятельным (банкротом) кредитная организация АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) (ИНН/ОГРН 7736017052/1027739265355; 119296, г. Москва, проспект Ленинский, д. 63/2, корп. 1). Функции конкурсного управляющего АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 107 от 17.06.2017.

08.08.2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы через канцелярию суда поступили возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 11 263 109,50 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника Кредитной организации АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) требования ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ГРУПП" обратилось с настоящей кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

На основании определения от 18.05.2018 по основаниям и в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Голобородько В.Я. на судью Мысака Н.Я., сформирован состав суда: председательствующий - судья Мысак Н.Я., судьи Зенькова Е.Л., Михайлова Л.В.

В судебном заседании заявитель кассационную жалобу поддержал в полном объеме, представитель ГК АСВ АКИБ "Образование" возражал на доводы кассационной жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, по следующим мотивам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП" (ИНН 9718051657) обращаясь с требованием в размере 11 263 109,50 рублей в качестве основания представил договор уступки права требования (цессии) N 7 от 03.08.2017, заключенный с ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП" (ИНН 7718292377), по условиям которого к заявителю переходят принадлежащие ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП" (ИНН 7718292377) права требования к АКИБ "ОБРАЗОВАНИЕ" (АО) по договору банковского счета юридического лица N 254 от 11.03.2016.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Суды первой инстанции и апелляционной инстанции, признавая требование необоснованным и отказывая во включении требования в реестр требований кредиторов должника,исходили из того, что пунктом 9.3 Договора банковского счета (N 254 от 11.03.2016) определено, что Клиент (владелец счета) не имеет право уступать права требования и переводить долг на другие лица без согласия банка, тогда как Банк согласие на уступку прав (требований) не выдавалось, и у ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП" (ИНН 7718292377) не имелось правовых оснований для заключения договора цессии.

Также, материалами дела подтверждается, что к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов обращался не заявитель настоящих возражений ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП" (ИНН 9718051657), а первоначальный кредитор банка по договору банковского счета юридического лица N 254 от 11.03.2016 - ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП" (ИНН 7718292377) обратившись 24.05.2017, получил уведомление управляющего от 06.07.2017 (л.д. 50).

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу положений пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

В п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. К заявлению кредитора об установлении размера его требований прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, ее расчет, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч. 3 ст. 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, в т.ч. доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ГРУПП" о включении требований в размере 11 263 109,50 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП" и отмены обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем суд кассационной инстанции считает ошибочным и противоречащим п. 5 ст. 4 АПК РФ вывод о том, что заявителем требования - ООО "ЛОГИСТИК ГРУПП" (ИНН 9718051657) не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в соответствии с указанной нормой закона соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А40-79815/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.Л. Зенькова Л.В. Михайлова