Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2018 г. N Ф05-18976/16 по делу N А40-175127/2015

г. Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А40-175127/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Ворониной Е.Ю. и Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

от третьих лиц:

рассмотрев 24 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "УК ОТЕЛЬ"

на определение от 21 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьёй Никоновой О.И. о приостановлении производства по делу

на постановление от 28 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

по иску ООО "УК Отель"

к ООО "Мостовик Девелопмент"

третьи лица: ООО "Сервис-Отель", ООО "КА Эксперт",

временный управляющий ООО "Мостовик Девелопмент" Киселев Олег Александрович,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Отель" (ООО "УК Отель") к Обществу с ограниченной ответственностью "Мостовик Девелопмент" (ООО "Мостовик Девелопмент") о взыскании (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений)задолженности в размере 15 160 681 руб. 00 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных по договору управления от 27 апреля 2012 года N 008/12-МД услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 623 883 руб. 06 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Отель" (ООО "Сервис-Отель", временный управляющий ООО "Мостовик Девелопмент" Киселев Олег Александрович (временный управляющий Киселев О.А.), Общество с ограниченной ответственностью "КА Эксперт" (ООО "КА Эксперт").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года приостановлено производство по делу N А40-175127/15 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-37154/2015 по спору о признании недействительной сделки - договора уступки права требования от 1 октября 2014 года N 1/У.

Определение мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-37154/2015 по спору о признании недействительной сделки - договора уступки права требования от 1 октября 2014 года N 1/У, с учетом чего первая инстанция пришла к выводу о невозможности рассмотрения дела N А40-175127/15 по существу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-37154/2015 по спору о признании недействительной сделки - договора уступки права требования от 1 октября 2014 года N 1/У.

При этом первая инстанция сослалась на п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2017 года по делу N А40-175127/15 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "УК Отель" просит определение от 21 декабря 2017 года и постановление апелляционной инстанции от 28 марта 2018 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение судом п.1 ч.1ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 21 декабря 2017 года и постановления от 28 марта 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая вопрос о приостановлении производства по делу, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства. необходимые для правильного разрешения этого вопроса.

Суд обоснованно исходил из того, что ООО "УК Отель" приобрело права кредитора по спорным требованиям к ООО "Мостовик Девелопмент", рассматриваемым в настоящем деле, на основании договора уступки прав от 1 октября 2014 года N 1/У, заключенному между ООО "Сервис-Отель" как цедентом и ООО "УК Отель" как цессионарием; что в деле N А60-37154/2015 рассматривается требование о признании недействительной названного договора уступки от 1 октября 2014 года N 1/У.

Поскольку в силу п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, суд обоснованно исходил из того, что возникла неопределенность в вопросе о личности истца по делу и соответственно - невозможность правильного разрешения иска, заявленного в настоящем деле.

При таких обстоятельствах выводы суда о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения в рамках дела N А60-37154/2015 спора о признании недействительной сделки - договора уступки права требования от 1 октября 2014 года N 1/У и соответственно о приостановлении производства по данному делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21 декабря 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 28 марта 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-175127/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Е.Ю. Воронина Л.А. Тутубалина