Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2018 г. N Ф05-470/18 по делу N А40-212403/2017

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-212403/17

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Григорьевой И.Ю., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от истца: Чечулин Э.Г., выписка из протокола от 24.04.2018 N 73;

от ответчиков: представители не явились, извещены;

рассмотрев 23 - 30 мая 2018 года в судебном заседании жалобу ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" на определение от 30 марта 2018 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Шевченко Е.Е., по делу N А40-212403/17

по иску ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД"

о признании незаконными решений, действий (бездействия), взыскании материального ущерба и ущерба деловой репутации

к прокурору города Москвы Чурикову В.В., начальнику Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве Баранову О.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018 по делу N А40-212403/17 о принятии жалобы к производству, в дате назначенного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2018 в удовлетворении заявления общества об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2018 по делу N А40-212403/17 отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2018, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда как принятое с нарушениями норм права.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебное заседание 23.05.2018 явился представитель общества.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 23.05.2018 до 30.05.2018 до 14 часов 00 минут для предоставления возможности представителю общества составления письменного мотивированного заявления об отводе судьям.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 в удовлетворении заявления общества об отводе судей Кузнецова В.В. и Каменской О.В. по делу N А40-212403/17 отказано.

После рассмотрения отвода представитель общества покинул зал судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство общества об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с тем, что представитель общества - Чечулин Э.Г. находится на больничном листе и 30.05.2018 в 15 часов 15 минут записан на прием к врачу, находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку общество могло направить в суд другого представителя, и кроме того, документов, подтверждающих нахождение представителя общества на больничном листе и запись на прием к врачу, суду не представлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из текста определения Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2018, суд кассационной инстанции не усмотрел технических опечаток при изготовлении определения от 14.03.2018, в связи с чем правомерно отклонил доводы общества.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2018 года по делу N А40-212403/17 оставить без изменения, жалобу ООО Научно-производственное предприятие "Фирма СТАРГРАД" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

И.Ю. Григорьева О.В. Каменская