Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2018 г. N Ф05-18934/17 по делу N А40-248083/2016

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А40-248083/16

Судья Малюшин А.А., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чалбышевой И.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ЮП "Юр-гарант"

на постановление от 10 января 2018 года Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Дзюбой Д.И., Ворониной Е.Ю., Гречишкиным А.А.,

по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "ЮП "Юр-гарант"

на постановление от 21 августа 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гармаевым Б.П., Тетюком В.И., Проценко А.И.,

по иску ООО "Абрис-строй"

к ООО "Строй-профи"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба ООО "ЮП "Юр-гарант" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1. АПК РФ вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, постановления арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Право обжалования постановления суда кассационной инстанции в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЮП "Юр-гарант" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ЮП "Юр-гарант" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чек-ордеру от 10.04.2018 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы на 78 листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А. Малюшин